Определение № А65-6684/09 от 29.10.2012 АС Республики Татарстан

056/2012-218904(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 22.10.2012

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Абдуллаев А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Коммунальные сети Лаишевского района» ФИО1 об отмене решения собрания кредиторов от 13.09.2012,

с участием:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2,

конкурсного управляющего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2009 открытое акционерное общество «Коммунальные сети Лаишевского района», ИНН<***>, ОГРН <***> (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника Кунин Я.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения собрания кредиторов от 13.09.2012 в части признания его действий неудовлетворительными.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что считает оспариваемое решение собрания кредиторов незаконным.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление не признал.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов должника 13.09.2012 по первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение о признании действий конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства неудовлетворительными.

Однако, оценка законности действий конкурсного управляющего отнесена к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, а не к компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, характеристика действий конкурсного управляющего как «неудовлетворительные» является расплывчатой, без определения критерия, которому должны удовлетворять такие действия. Из содержания обжалуемого решения невозможно установить причины и мотивы принятия такого решения, а также доказательства его обоснованности.

Учитывая, что единственным кредитором должника с правом принятия решений на собрании кредиторов выступает уполномоченный орган, принятие

собранием спорного решения сводится к оценке деятельности конкурсного управляющего только лишь уполномоченным органом, который в случае несогласия с какими-либо действиями (бездействием) конкурсного управляющего вправе обжаловать их в установленном законом порядке. В рассматриваемом случае уполномоченный орган выбрал ненадлежащий способ защиты своего права посредством принятия решений, не отнесенных к компетенции собрания кредиторов. Препятствий к реализации уполномоченным органом права на судебную защиту посредством обжалования действий арбитражного управляющего не имеется.

Оспариваемым решением дана отрицательная характеристика профессиональной деятельности арбитражного управляющего ФИО1, чем затрагивается его деловая репутация, подвергается сомнению его добросовестность при исполнении возложенных на него обязанностей. Тем самым нарушается презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленная пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что предметом судебного разбирательства является оценка решения собрания кредиторов на предмет его законности, арбитражный суд по итогам рассмотрения дела выносит определение о признании решения собрания кредиторов недействительным либо об отказе в признании его недействительным (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве). Полномочия по отмене решения собрания кредиторов у суда отсутствуют.

Из заявления конкурсного управляющего и выступлений сторон в судебном заседании следует, что спор сводится к оценке законности решения собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества «Коммунальные сети Лаишевского района» от 13.09.2012, принятое по первому дополнительному вопросу повестки дня о признании действий конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства неудовлетворительными.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.