Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы открытого акционерного общества «Заинский сахар» при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020

по делу № А65-676/2018

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 к открытому акционерному обществу «Заинский сахар» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, обоснованное тем, что срок был пропущен в связи с тем, что сначала заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым отметить, что доводы заявителя жалобы о том, что срок обжалования заявителем не пропущен и истекает 19.11.2020, являются ошибочными, поскольку в обоснование указанных доводов заявитель ссылается на положения статьи 276, регламентирующий порядок обжалования решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, порядок обжалования которого регламентируется положениями статьи 188 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой открытое акционерное общество «Заинский сахар» заявило в суд кассационной инстанции посредством электронной системы «Мой Арбитр» ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020, заверенное простой электронной подписью представителя общества ФИО3.

Данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Вместе с тем, с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 АПК РФ, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 АПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта подписано простой электронной подписью представителя общества ФИО3. При этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подлинник ходатайства также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 не может считаться поданным, судом кассационной инстанции не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 73 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить открытому акционерному обществу «Заинский сахар» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2.Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества «Заинский сахар» по делу № А65-676/2018 , возбудить производство.

3.Назначить судебное разбирательство по делу на10 декабря 2020 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 15.

4.Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 оставить без рассмотрения.

5.Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6.Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Э.Г. Баширов