Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зорихиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 229 848,66 руб.,

с участием:
кредитора: не явился – извещен,

конкурсного управляющего: ФИО1 (лично), ФИО2 – представитель по доверенности от 15.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца до 18 октября 2015 года; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2015 г. за № 112.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 апреля 2016 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, о включении в

реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», г.Казань, 229 848,66 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 года требование общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», <...> 848,66 руб. долга принято к производству и назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании оглашены дополнительные доводы кредитора, поступившие в арбитражный суд 29 июля 2016 года.

Конкурсный управляющий заявил, что сообщение об открытии конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2015 г. за № 112; реестр требований кредиторов должника закрыт 28.08.2015 г. Требование ООО «Ак Барс Регион» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом

следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, не допускается. Таким образом, по смыслу ст.779, ст.781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. По смыслу ст.65 АПК РФ на кредиторе (исполнителе), требующем произвести оплату оказанных услуг, лежит бремя доказывания того, что услуги фактически были оказаны или, что должником (заказчиком) были нарушены условия договора. С учетом положений ст. 421 ГК РФ (свобода договора), стороны договора возмездного оказания услуг согласовали условие, что факт оказания услуг может быть подтвержден подписанием актов сдачи-приемки оказанных услуг или актов выполненных услуг (п.1.7 договоров возмездного оказания услуг от 01.03.2014 г. и от 01.07.2014 г.). В материалы дела представлены: акты: № А600003210; № А600003211; № А600003050; № А600003051; № А600003052; № А600003053; № А600003054; № А600006811 от 16.01.2015 года, которые являются ущербными, т.к. подписаны только со стороны кредитора, что не доказывает фактического оказания услуг. Представленные кредитором акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2015 года (два акта) не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, не являются надлежащими (достаточными) доказательствами наличия задолженности. Указанные акты сверки взаимных расчетов не содержат ссылок на конкретные оказанные услуги (содержание хозяйственных операций), в них указаны лишь сальдо на начало и окончание периодов, а также платежи, произведенные ответчиком за период сверки.

Таким образом, подписанные должником акты сверки не могут быть квалифицированы как признание обстоятельств в порядке ст.70 АПК РФ и не освобождают кредитора (исполнителя) от бремени доказывания того, что услуги фактически были оказаны или, что должником (заказчиком) были нарушены условия договора.

Другие доказательства, обосновывающие заявленные кредитором требования, в материалы дела не представлены. Просил отказать в удовлетворении требований ООО «Ак Барс Регион» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Премиум Трейд».

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 заявил, что в п.1.3.3 договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что возможна поставка товара на склад, однако доказательств, что товар был поставлен на склад кредитора, в материалы дела не представлено; весь товар должником поставлялся непосредственно в магазины кредитора. В силу п.1.3.7 договора от 01.03.2014 г. смещение (ротация и ввоз новых позиций в магазин) должна быть оформлена спецификацией к договору, предъявлен акт выполненных работ. Спецификации и акты сторонами не подписывались. Должник как поставщик имеет обязанность по предоставлению мерчендайзера. Согласно условиям п.1.7 договора между сторонами ежемесячно подписывались акты. В нарушение условий договора кредитор не

представил подписанные акты выполненных работ со ссылкой на накладные (п.1.3.3 договора).

Исполнитель ежедневно определял поставщику объемы, заказы через информационную систему «Автозаказ». При поставке товаров в магазин шла сверка заказа. В случае отсутствия одной позиции товара исполнитель выставлял штраф 10 000 руб. Кредитором не представлено доказательств, что должник не допоставил товар.

В обоснование заявленных требований кредитором не представлены накладные и акты, исходя из которых возможно начисление задолженности за оказанные кредитором услуги.

Коносамент (компенсация утери товара в магазине) согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки составляет 1 % от стоимости товара. Для подтверждения расчета коносамента кредитор должен представить накладные и акты выполненных работ. Акты со стороны должника не подписаны; накладные не представлены.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.08.2016 г. 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего и его представителя.

Представитель конкурсного управляющего заявил, что из накладных следует, что отгрузка производилась силами и транспортом ООО «Премиум Трейд» согласно п.1.3.3 договора возмездного оказания услуг. На накладных указаны адреса и номера магазинов, проставлена печать магазинов и подпись принявшего товар лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.08.2016 г. 08 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего и его представителя.

Конкурсный управляющий заявил, что из представленных конкурсным управляющим товарных накладных следует, что товар ООО «Премиум Трейд» непосредственно поставлялся в магазины ООО «Ак Барс Регион».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Ак Барс Регион» (покупатель) и ООО «Премиум Трейд» (поставщик) заключен договор поставки № П14/13 от 1 марта 2014 г. и договор поставки № П14/69 от 01.07.2014 года, согласно условиям которых должник поставлял кредитору товар. Пунктом 9.3 договоров поставки поставщик обязуется ежемесячно предоставлять покупателю вознаграждение (премия), не облагаемое НДС, за превышение объема поставки товара поставщика – поставка (приемка) товара в месяц на сумму более чем 3 000 руб. в том числе

НДС. Размер вознаграждения составляет 10 % от общей стоимости товара, поставленного по договору за месяц, при этом стоимость возвращенного по договору товара не вычитается.

Согласно п.2.1.1 договора поставки поставщик обязан поставлять покупателю товар в определенном в заказе и в указанном покупателе количестве и ассортименте согласно спецификации в течение 72 часов с момента подачи заказа с приложением необходимых документов, обязательных для реализации данного товара и с правильно оформленными на него товаротранспортными накладными (ТТН) либо товарными накладными (ТН), при этом стороны договорились, что ТТН является товаротранспортная накладная типовой межотраслевой формы № 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 г. № 78, а ТН является товарная накладная формы ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. № 132. В случае. Если ТТН или ТН поставщиком не оформлена в полном объеме и в соответствии с требованиям к их заполнению, указанными выше и в п.3.4 настоящего договора, а также в случае, когда поставщик поставляет товар по иным документа («мягким» накладным, накладным без указания НДС, стоимости и т.п.), покупатель вправе отказаться от принятия товара и считается, что поставщик не исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные настоящим пунктом.

В пункте 9.3 договора поставки стороны согласовали, что поставщик обязуется ежемесячно предоставлять покупателю вознаграждение (премия), не облагаемое НДС, за превышение объемов поставки товара поставщик – поставка (приемка) товара в месяц на сумму более чем 3 000 руб., в т.ч. НДС. Размер вознаграждения составляет 10 % от общей стоимости товара, включая НДС, поставленного по договору за месяц, при этом стоимость возвращенного впоследствии товара не вычитается.

В дополнение к указанным договорам между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг от 01.03.2014 года и от 01.07.2014 года.

Пунктом 1.1. договора возмездного оказания услуг определено, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, указанных в договоре (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке предусмотренном договором. При поставке товара на склад исполнителя заказчик обязуется ежемесячно

оплачивать исполнителю, оказанные последним услуги по организации логистических процессов (логистика): выгрузка, операционная обработка, отгрузка товара в магазины через склад Исполнителя в размере 1 руб., включая НДС, за 100 грамм товара, поставленного по договору за месяц. Факт реализации в магазинах исполнителя товара заказчика, поставленного на склад исполнителя, а также непосредственно поставка на склад покупателя товара, является подтверждением факта оказания услуг по настоящему пункту. Оплата услуг по настоящему пункту производится не позднее пятого числа каждого месяца, за месяцем, в котором произведена поставка Товара (п.1.3.3).

Исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению права доступа в магазины исполнителя мерчандайзеров заказчика для осуществления контроля за выкладкой товаров (размещение товара по специальной системе презентации для покупателей) в магазинах исполнителя, а заказчик обязуется за право доступа мерчандайзеров в каждый магазин ежемесячно оплачивать эти услуги исполнителя из расчета условных единиц в месяц, включая НДС, в сумме равной 1%, от общей стоимости Товара, включая НДС, поставленного по Договору за месяц, при этом стоимость возвращенного/подлежащего возврату нереализованного товара не подлежит вычету из общей суммы поставленного товара. Место выкладки товара определяется либо по согласованию, либо самостоятельно Исполнителем. Мерчандайзеры Заказчика осуществляют в месте выкладки товара специальную выкладку по ассортименту в зависимости от цвета тары, размера (упаковок, емкостей и т.д.) по своему усмотрению. Услуга по предоставлению права доступа в магазины Исполнителя мерчандайзеров Заказчика для осуществления контроля за выкладкой товаров в магазинах Исполнителя может быть признана не оказанной исключительно в случае наличия совокупности следующих условий: Исполнитель препятствует в доступе в свои магазины мерчандайзеров Заказчика, наличие акта, подписанного Генеральным директором Исполнителя и уполномоченным представителем Заказчика о неоказании услуги, составленного по факту предварительного направления Заказчиком исключительно в период (неделя) когда услуга должна быть оказана, обоснованной претензии в адрес Исполнителя. Неявка мерчандайзеров заказчика по любым причинам, за исключением случаев, когда в доступе мерчандайзеров магазины исполнителя препятствует последний, не является основанием для предусмотренной настоящим пунктом не оказанной. Мерчендайзер не ответственен за отслеживание остатка товара в магазине, исключение брака с реализации

и прочие действия, специальный представитель Заказчика в соответствии с Договором. Оплата осуществляется до пятого числа месяца, следующего за расчетным (п.1.3.4).

Исполнитель оказывает Заказчику услуги по продвижению нового товара, новой упаковки, товарного знака Заказчика, посредством включения (ввода) новых позиций или ротации старых позиций в спецификации к Договору, что влечет создание условий, при которых Заказчику предоставляется возможность увеличения объема сбыта нового товара, товара в новой упаковке, нового товарного знака заказчика, товара с измененным грамажом, весом, качественных характеристик, а Заказчик обязуется оплачивать данные услуги. Под ротацией стороны принимают замену одной позиции товара в Спецификации к Договору на другую в том числе при изменении упаковки, грамажа, веса, качественных характеристик, нового товарного знака) Подписание сторонами новой спецификации или ее изменений подтверждает факт оказании услуги по настоящему пункту. Стоимость услуг по настоящему пункту составляет 48 условных единиц, в том числе НДС, за каждую новую или ротируемую позицию Товара в каждом магазине Исполнителя. Стоимость услуг Исполнителя предусмотренных настоящим пунктом, должна быть оплачена Заказчиком в течение трех дней с момента получения соответствующего счета (п.1.3.7).

Оплата по договору осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Одна условная единица (у.е.) равна 32 российским рублям. В случаях, когда в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации официальный курс доллара США становится больше чем 32 российских рубля за 1 доллар США, условная единица по соглашению автоматически увеличивается и становится эквивалентной стоимости доллара США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При последующем снижении стоимости доллара США по курсу ЦБ РФ условная единица по настоящему соглашению в любом случае становится не ниже 32 российских рублей. Услуги считаются оказанными или неоказанными в соответствии с условиями настоящего договора. Также факт оказания услуг может быть подтвержден подписанным сторонами Акта или Акта сдачи - приемки оказанных услуг или Акта выполненных услуг далее по тексту «Акт». Заказчик обязуется до 20 числа месяца следующего за отчетным направлять своего уполномоченного представителя Исполнителю для получения счетов-фактур и актов. В случае если Заказчик после получения от Исполнителя соответствующего Акта не представил его в течение 5 дней с момента получения подписанным со своей стороны, то он (Заказчик) обязуется уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 10% от суммы, причитающейся с Заказчика поданному акту. Отсутствие подписанного сторонами акта не является основанием для признания услуги оказанной (п.1.7).

По договору возмездного оказания услуг от 01.03.2014 года срок оказания согласованных услуг по договору с 01.03.2014 г. по 28.02.2015 г. (п.1.14).

По договору возмездного оказания услуг от 01.07.2014 года срок оказания согласованных услуг по договору с 01.07.2014 г. по 30.07.2015 г. (п.1.14).

В обоснование заявленных требований обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион» представлены подписанные исполнителем (обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион») акты от 16.01.2015 года: № А600003210, № А600003211, № А600003053, № А600003054, № А600003050, № А600003051, № А600003052, № А600006811 на сумму 229 848,66 руб.

По акту № А600003210 задолженность за услуги по продвижение нового товара согласно п. 1.3.7 договора возмездного оказания услуг в магазине № 101 в июле 2014г. составила 35 000 руб.

По акту № А600003211 задолженность за услуги по продвижение нового товара согласно п. 1.3.7 договора возмездного оказания услуг в магазине № 101 в июле 2014г. оказаны услуги составила 50 000 руб.

По акту № А600003053 задолженность за компенсацию потерь товара (коносамент) за октябрь согласно п.1 доп.согл. № 1 к договору поставки № п.14/69 от 01.07.2014 г. составила 16 674,41 руб.

По акту № А600003054 задолженность за услуги по организации логистических процессов за ноябрь 2014 г., декабрь 2014 г. составила 13 007,40 руб.

По акту № А600003050 задолженность за услуги согласно п. 1.3.7. договора возмездного оказания услуг в магазине № 101 в июле 2014 г. составила 5 120,37 руб.

По акту № А600006811 штраф за нарушение условий п.7.1. за 03.12.2014 г. маг. № 155 составил 10 000 руб.

По акту № А600003051 вознаграждение (премия) за превышение объема поставки товара согласно п.9.3. договора поставки № П14/69 от 01.07.2014 г. за октябрь 2014 года составило 83 372,07 руб.

По акту № А600003052 задолженность за услуги по предоставлению права доступа в магазины мерчандайзеров согласно п.1.3.4 договора возмездного оказания услуг за октябрь 2014г. составила 16 674,41 руб.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему

исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», <...> 848,66 руб. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1.3.7 договора № П14/13 от 01.03.2014 г. определено, что смещение (ротация старых позиций и ввоз новых позиций в магазин) должна быть оформлена новой спецификацией или изменением к спецификации, а кредитором к оплате предъявлен счет.

В нарушение условий п.1.3.7 договора кредитором не представлены спецификации или изменения к спецификации и доказательства выставления счета на оплату, в связи с чем, требования на сумму 90 120,37 руб. (пп.1, 2 и 5 расчета требований) не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.7 договора возмездного оказания услуг от 01.03.2014 г. и от 01.07.2014 г. определено, что факт оказания услуг может быть подтвержден подписанным сторонами актом или актом сдачи-приемки оказанных услуг или актом выполненных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по предоставлению права доступа в магазины мерчандайзеров за октябрь 2014 г. кредитор не представил в материалы дела подписанные

акты на оказание услуг на сумму 16 674,41 руб. согласно п.1.3.4. договора возмездного оказания услуг.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства оказания кредитором услуг по организации логистических процессов за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года на сумму 13 007,40 руб., поскольку п.1.3.3 договора определено, что данная услуга подлежит оплате в случае поставки товара на склад ООО «Ак Барс Регион». Представленные конкурсным управляющим в материалы настоящего обособленного спора расходные накладные за ноябрь-декабрь 2014 г. свидетельствуют о поставке должником товара непосредственно в магазины ООО «Ак Барс Регион». Подписанные с обеих сторон акты выполненных работ со ссылкой на накладные о поставке товара на склад кредитором не представлено.

Согласно п.2.1.1 договора поставки № П14/13 и № П 14/69 поставка товара по заказу покупателя оформляется товаротранспортными накладными либо товарными накладными.

Выставляя должнику штраф за недопоставку товара 03.12.2014 г. в размере 10 000 рублей, кредитор не представил доказательств, что ООО «Премиум-Трейд» не допоставил кредитору товар.

В нарушение п.9.3 договора поставки № П14/13 и № П 14/69 кредитор не представил доказательств, что должник в октябре 2014 г. превысил объемы поставленного товара (товарные накладные, акты выполненных работ), в связи с чем, начисленная сумма вознаграждения в размере 83 372,07 руб. является необоснованной.

В подтверждение начисленной кредитором суммы коносамента за октябрь 2014 г. в размере 16 674,41 руб. кредитором не представлены товарные накладные и акты, подтверждающие задолженность за компенсацию потерь товара согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № П14/69 от 01.07.2014 г.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч. ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 229 848,66 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья Р.Р.Гильфанова