Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 года по делу № А65-683/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 04 августа 2017 года) общество с ограниченной

ответственностью «ТЕХСЕРВИС», г. Заинск (ИНН 1647014845, ОГРН 1111687000204), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 04 декабря 2017 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года производство по делу № А65-683/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 февраля 2020 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 года по делу № А65-683/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную

силу судебный акт по новым

или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу указанной нормы права новыми и вновь открывшимися обстоятельствами могут быть юридические факты, то есть факты реальной действительности, с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (правоотношение).

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указывает, что 22.10.2019 и 25.11.2019г. ООО "ТЕХСЕРВИС" ИНН 1647014845 представило в налоговый орган следующую налоговую отчетность:

- декларацию к начислению по НДС за 1 квартал 2019 года в сумме 4 020,00 руб. с налоговой базой 17 612 844,00 руб.;

- декларацию к начислению по НДС за 2 квартал 2019 года в сумме 4 235,00 руб. с налоговой базой 19 959 715,00 руб.;

- декларацию к начислению по НДС за 3 квартал 2019 года в сумме 4 308,00 руб. с налоговой базой 17 604 648,00 руб.

По состоянию на 01.12.2019г. открытые расчетные счета у организации ООО "ТЕХСЕРВИС" отсутствуют. В книге покупок-продаж выявлено, что контрагентами за 1,2,3 кварталы 2019 года были ООО "БОНУС" и ООО "КОМТЕХ". Данные сведения указывают на осуществление ООО «Техсервис» хозяйственной деятельности.

В настоящее время налоговым органов проводится камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено расхождение по контрольным соотношениям, в связи с тем, что налогоплательщиком не в полном объеме заполнены декларации по НДС (а именно - Раздел 8).

В адрес налогоплательщика в соответствии с пп.4 п.1 ст. 31 НК РФ направлено уведомление о вызове в налоговый орган. На допрос руководитель, либо представитель по доверенности не явился. В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «ТЕХСЕРВИС» направлено требование о представлении документов. Документы не представлены.

По результатам камеральной проверки, а именно 27.01.2020г., ООО «Техсервис» ИНН <***> будет привлечен к ответственности в соответствии со ст.119 НК РФ за не своевременное представление деклараций по НДС за 1,2,3 кварталы 2019 года.

Пунктом 3 предусмотрено, что Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного

дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011).

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, производство по делу № А65-683/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) прекращено определением от 15 января 2018 года, в то время как выявленная хозяйственная деятельность должника и не сдача им деклараций были произведены в 2019 году, то есть уже после установления судом на момент рассмотрения дела отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства.

Иных доказательств наличия обстоятельств, позволяющих пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных

процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Основным принципом судебного разбирательства является принцип верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как замаскированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными.

Таким образом, учитывая что уполномоченный орган не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра принятого по настоящему делу определения, а указанные заявителем обстоятельства не могли повлиять на ранее принятое судом решение, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 года по делу № А65-683/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.184-185, ст.311, ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 года по делу № А65- 683/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . М.Ю. Аверьянов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:21:31

- код доступа Кому выдана Аверьянов Михаил Юрьевич

- код доступа