Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсных кредиторов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» ФИО14 с требование об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Центр Микрофинансирования»и лишения его вознаграждения,

с участием:

заявителей: ФИО15 лично и как представитель ФИО3, ФИО12 лично и как представитель ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО5 лично и как представитель ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО4,

конкурсных кредиторов: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

арбитражного управляющего ФИО14: ФИО20 – представитель по доверенности от 12.02.2015 г.,

НП УрСО АУ: не явился, извещен;

Управления Росреестра РФ по РТ: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО14.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 11 февраля 2015 года ФИО14 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г. Казань. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г. Казань утверждена ФИО21.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 января 2015 года поступила жалоба конкурсных кредиторов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», ФИО14

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлен перерыв до 20 апреля 2015 года 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием заявителей и их представителей и представителя арбитражного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с жалобой заявители просят признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО14, выразившиеся:

1) в не обучении по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве микрофинансовых организаций с последующей сдачей экзамена;

2) в не указании в финансовом анализе, что должник с 26.12.2013 года исключен из Государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на сайте Центробанка России;

3) в представлении на ознакомление кредиторам финансового анализа 25.10.2014 года, тогда как арбитражный управляющий ФИО14 только 01.10.2014 года получил документы от руководителя должника для проведения финансового анализа;

4) в не привлечении аудитора в силу абз.2 п.2 ст.70 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Закон о банкротстве);

5) в утверждении временного управляющего, что деятельность должника не ведется с апреля 2014 года;

6) в финансовом анализе не исследована и не дана оценка резкого уменьшения совокупных активов на 2 кварта 2012 г.;

7) в не отражении в финансовом анализе условий передачи 5 декабря 2012 года в залог уставного капитала в размере 525 млн.руб.;

8) в финансовом анализе не исследована и не дана оценка расходам в виде списанной дебиторской задолженности в размере 986 530 тыс.руб., указанных в отчете о финансовых результатах за период с 1 января по 31 декабря 2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим ФИО14 своих обязанностей в деле о банкротстве должника заявители жалобы просят отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЦУ «Центр Микрофинансирования» и лишить его вознаграждения.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействий) действующему законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с п.4 ст.20.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При принятии к производству заявления кредитора ФИО22 о признании ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу № А65-6908/2014 судом было установлено, что должник исключен из Государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем процедуры банкротства в отношении должника проводятся без учета особенностей, установленных параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство финансовых организаций», а в определении суда о принятии заявления кредитора к производству и возбуждении производства по делу судом не указывалось на необходимость предоставления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего с учетом особенностей, установленных статьей 183.25 Закона о банкротстве. Процедура банкротства в отношении ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» проводится по общим нормам Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, кандидатура арбитражного управляющего ФИО14 соответствовала требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве и у суда отсутствовали препятствия для утверждения его временным управляющим должника.

А не указание временным управляющим в финансовом анализе сведений об исключении должника из Государственного реестра микрофинансовых организаций с 26.12.2013 года не влечет нарушений прав и интересов конкурсных кредиторов должника.

На основании статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Поскольку процедура наблюдения ограничена во времени, арбитражный управляющий должен в установленные статьей 51 Закона о банкротстве сроки провести все необходимые мероприятия, предусмотренные главой IV «Наблюдение» Закона о банкротстве, в том числе провести финансовый анализ должника.

Получив 1 октября 2014 года по акту приема-передачи документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника (56 наименований), временный управляющий провел анализ финансового состояния должника и представил его на ознакомление кредиторам 25 октября 2014 года.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 г. N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО14, прошедший обучение по Единой программе подготовки арбитражных управляющих и имеющий стаж работы арбитражного управляющего, получив необходимые документы, своевременно проанализировал финансовое состояние должника и подготовил анализ финансового состояния должника для представления его кредиторам и в суд.

В силу ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

Активы должника по итогам 2013 года составили более 60 000 000 рублей, а выручка за период с января по июль 2014 года – 413 445 000 руб., в связи с чем временным управляющим по договору от 25 августа 2014 года привлечено ООО «Агентство «Новый Век» для оказания услуг по подготовке проведения анализа финансового состояния должника, по анализу документов бухгалтерского учета и финансовой отчетности ООО «УК «Центр Микрофинансирования», которое является членом «Российской коллегии аудиторов».

Таким образом, временным управляющим не нарушены положения ст.70 Закона о банкротстве.

Утверждение временного управляющего о прекращении должником деятельности с апреля 2014 года в судебном заседании от 9 декабря 2014 года также не влечет нарушение прав и интересов лиц, участвующих в деле, поскольку данное утверждение основано на материалах дела № А6506908/2014, которыми установлено, что с указанного периода времени должник перестал привлекать заемные средства, а ранее – выплачивать проценты по договорам займа конкурсным кредиторам.

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367 (далее – Правила проведения), а проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства – в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855.

В соответствии с п.6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются:

а) дата и место его проведения;

б) фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и местонахождение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является;

в) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, номер дела, дата и номер судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства, дата и номер судебного акта об утверждении арбитражного управляющего;

г) полное наименование, местонахождение, коды отраслевой принадлежности должника;

д) коэффициенты финансовово-хозяйственной деятельности должника и показатель, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, динамика их изменения;

е) причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности;

ж) результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках с учетом требований согласно приложению N 2;

з) результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований согласно приложению N 3;

и) результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учетом требований согласно приложению N 4;

к) вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника;

л) вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства;

м) вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (в случае, если в отношении должника введена процедура наблюдения).

Все вышеперечисленные сведения и выводы содержатся в анализе финансового состояния должника, были предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении дела о признании ООО «УК «Центр Микрофинансирования», г.Казань, банкротом.

Проанализировав в совокупности документы финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. При этом временным управляющим в финансовом анализе в соответствии с приложением N 1 Правил проведения выведены коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника (коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам,, коэффициент восстановления платежеспособности), коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах, показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам и др.).

Заявителями жалобы не указано на недостоверность выведенных временным управляющим коэффициентов.

Положения Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа не содержат требований об исследовании временным управляющим причин и оценки уменьшения активов должника, расходов активов должника, а также условий передачи в залог имущества должника.

Вместе с тем, финансовый анализ проведен арбитражным управляющим ФИО14 в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, был предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении дела о признании ООО «УК «Центр Микрофинансирования», г.Казань, банкротом, на основании которого суд принял решение о признании ООО «УК «Центр микрофинансирования», г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителей.

Производство по жалобе в части отстранения ФИО14 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Центр Микрофинансирования» подлежит прекращению в силу п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку на дату вынесения настоящего определения ФИО14 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Центр Микрофинансирования».

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ч.ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1, 3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО14 с требованием о лишении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Прекратить производство по жалобе в части требования об отстранении арбитражного управляющего ФИО14 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Р.Гильфанова