Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Королева Э.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 22 651 рубля 12 копеек неустойки за период с 24 апреля 2015 года по 06 июня 2015 года, 400 рублей почтовых расходов,

к акционерному обществу «Гута-Страхование», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 296 000 рублей неустойки за период с 27 мая 2015 года по 08 августа 2015 года, 14 800 рублей финансовых санкций за период с 27 мая 2015 года по 08 августа 2015 года (дорожно-транспортное происшествие от 18 декабря 2014 года с участием автомобиля марки Порш Каен государственный регистрационный номер <***> РУС, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***> РУС, под управлением ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05 марта 2018 года поступило вышеуказанное исковое заявление с присвоением №А65-7167/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО1.

Исковые требования мотивированы взысканием неустойки и финансовой санкции по страховому случаю по правилам Закона об ОСАГО. При этом, обязанность по выплате страхового возмещения установлена решением Советского районного суда г.Казани по делу № 2-12287/2015 от 18.12.2015 (дорожно-транспортное происшествие от 18.12.2014 с участием автомобиля «ПОРШ КАЕН» государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и водителем ФИО2, управлявшего транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***> РУС).

Одновременно, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело с участием тех же сторон по тому же страховому случаю с различным периодом начисления неустойки и финансовой санкции:

Установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 05 марта 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику 1 - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании неустойки по ОСАГО за период с 14 марта 2015 года по 26 мая 2015 года в размере 296 000 рублей, финансовой санкции в сумме 14 800 рублей за период с 14 марта 2015 года по 26 мая 2015 года,

ответчику 2 - акционерное общество "Гута-Страхование", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании неустойки по ДСАГО за период с 11 марта 2015 года по 23 апреля 2015 года в размере 22 561 рубля 12 копеек (дорожно-транспортное происшествие от 18 декабря 2014 года с участием автомобиля марки Порш Каен государственный регистрационный номер <***> РУС, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***> РУС, под управлением ФИО2), с присвоением №А65-7164/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 2.1., 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом, целью объединения дел в одно производство является не только исключение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, но и в целях обеспечения принципа процессуальной экономии.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая, что по находящимся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан делам №А65-7164/2018, №А65-7167/2018, участвуют одни и те же лица, а требования однородны, тождественны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, для более полного и всестороннего судебного разбирательства, суд находит целесообразным объединить указанные дела в одно производство с присвоением номера №А65-7164/2018, в целях объективного рассмотрения данного спора и невозможности вынесения противоречивых судебных актов.

Руководствуясь статьями 130, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить дело №А65-7167/2018 с делом №А65-7164/2018, для совместного рассмотрения в одно производство, присвоив номер А65-7164/2017.

Судья: Э. А. Королева