Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25.04.2017, 27.04.2017 в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Кушманы Апастовского района Татарской АССР, СНИЛС <***>, место жительства <...> о признании ее несостоятельным (банкротом),

с участием:
от заявителя – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Кушманы Апастовского района Татарской АССР, СНИЛС <***>, место жительства <...> обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указала на наличие не оспариваемых обязательств на общую сумму 2 042 504,24 руб., срок неисполнения которых превышает три месяца.

В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о возвращении заявления в связи с невозможностью внесения денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.04.2017 на 08 час. 40 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213⁶ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213⁴ Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника.

Согласно пункту 4 статьи 213⁴ Закона о банкротстве необходимым условием принятия заявления гражданина о признании его банкротом является внесение гражданином в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему определена в размере 25 000 руб. за проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 должнику на основании пункта 4 статьи 213⁴ Закона о банкротстве была предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 со сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, то есть до 25.04.2017.

Однако, к установленному сроку должником денежные средства в полном объеме в депозит арбитражного суда не внесены, согласно ходатайству должника в связи с нахождением в трудном материальном положении не имеется возможность финансировать процедуру банкротства и оплатить вознаграждение финансовому управляющему, в связи с этим просил возвратить заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

В удовлетворении ходатайства о возврате заявления судом отказано, поскольку заявление уже принято к производству и нормами Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона не предусмотрен возврат заявления после принятия к производству заявления.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.

Более того, при отсутствии по настоящему делу иных заявлений о признании заявителя банкротом производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213⁶ Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрено каких-либо исключений для исполнения должником обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда. Указанная обязанность установлена к определенному сроку и должна была быть исполнена должником.

На основании вышеизложенного, учитывая, что должником не исполнена обязанность по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда в срок до 25.04.2017, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Уплаченная должником при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату в силу статьи 110 АПК РФ.

Денежные средства, оплаченные по чек- ордеру от 29.03.2017 в сумме 15 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат возврату ФИО1 после предоставления реквизитов на перечисление денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А65-7229/2017 о признании гражданки ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Кушманы Апастовского района Татарской АССР, СНИЛС <***>, место жительства <...>, несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возвратить Баишевой Фагиле Фаритовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по чек- ордеру от 29.03.2017, выдав соответствующую справку.

После предоставления реквизитов возвратить ФИО1, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 15 000 руб., уплаченные по чек- ордеру от 29.03.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов