Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1, г. Альметьевск к ликвидируемому должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод металлических конструкций», г. Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 30331),

с участием:
от кредитора – не явился, извещен;
от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 года ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод металлических конструкций», г. Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

В арбитражный суд 24 июня 2016 года поступило требование ФИО1, г. Альметьевск (далее по тексту – кредитор) к ликвидируемому должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод металлических конструкций», г. Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник), о включении в реестр требований кредиторов в размере 8 418 руб. трехмесячной задолженности по оплате труда, 3 065 руб. пройденной медицинской комиссии.

Кредитор, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение требования в отсутствие указанных лиц.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

В обоснование заявленного требования кредитор представил в материалы дела справку о среднем заработке (денежном довольствии) и о периодах оплачиваемой работы для определения размера пособия по безработице (стипендии) № 53 от 18.11.2015г., согласно которой средний месячный заработок за последние три месяца составил 2806, 00 руб., копию трудовой книжки о принятии на должность мастера Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод металлических конструкций» 17.06.15г. и увольнении по собственному желанию 24.08.2015г., копию приказа (распоряжение) № 55-к от 15.06.2015г. о 2-х недельном обучении и стажировкой у мастера по производству.

Должником обязательство по выплате заработной платы в размере 8 418 руб., 3 065 руб. пройденной медицинской комиссии не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения рассмотрения требования заявителя в силу следующего.

Требование кредитора рассматривается в порядке, предусмотренном ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Из абзаца 2 пункта 2 ст.134 Закона о банкротстве следует, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат удовлетворению в составе второй очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

В силу ст. 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам,

участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п.11 ст.16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В связи с вышеизложенным, требование кредитора в размере 8 418 руб. трехмесячной задолженности по оплате труда, 3 065 руб. пройденной медицинской комиссии, как вытекающее из трудовых отношений, для целей включения в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению самим арбитражным управляющим, а трудовой спор между должником и работником рассматривается в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, то есть судом общей юрисдикции.

Следовательно, между должником и заявителем имеется спор, подлежащий рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 418 руб. трехмесячной задолженности по оплате труда, 3 065 руб. пройденной медицинской комиссии подлежит прекращению применительно к ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.,

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по требованию ФИО1, г. Альметьевск о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод металлических конструкций», г. Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Ахмедзянова