Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное", РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с участием:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность,

от заинтересованных лиц:

МРИ ФНС – не явился, извещен,

Исполком ФИО2 – не явился, извещен,

Управление Росреестра по РТ – не явился, извещен,

установил:

Заявитель - СНТ "Лесное", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта того, что садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 20.03.2003г. ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, и садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 05.07.2012г. ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, являются одним и тем же юридическим лицом.

Определением от 21.03.2019г. в порядке статьи 221 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МРИ ФНС № 9 по РТ, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района, Управление Росреестра по РТ.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 22.04.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

Управление Росреестра по РТ направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; МРИ ФНС № 9 направила в суд регистрационное дело общества, отзыв на заявление (оглашен судом в заседании), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя представил подлинники документов, приложенных к иску (исследованы судом в заседании, возвращены, недостающие копии приобщены в материалы дела).

Представитель заявителя не возражал рассмотреть спор в настоящем судебном заседании.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя заявителя, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя заявителя и учитывая отсутствие возражений заинтересованных сторон, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ 1. арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу 3 ч.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующего на дату создания и регистрации СНТ «Лесное» - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В материалы дела заявителем представлен Устав СНТ «Лесное», утвержденный общим собранием членов СНТ «Лесное» 27.06.2012г. (л.д. 42-47). Уставов СНТ «Лесное» в иных редакциях заявителем суду не представлено.

Статьей 3.1 Устава СНТ «Лесное», представленного заявителем в материалы дела, предусмотрено, что целями деятельности товарищества является содействие членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; обеспечение управления территорией, в пределах которых находятся садовые, огородные, дачные земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов товарищества и иных жителей, ведущих ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке; благоустройство и озеленение территории, в пределах которой находятся земельные участки, поддержание ее в состоянии отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств товарищества; строительство объектов общего пользования товарищества; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов товарищества, их капитальный и текущий ремонт; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством (л.д. 43 т.1).

Согласно ст. 1.1 устава СНТ "Лесное", является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1.3 устава).

В судебном заседании 22.04.2019г. представитель заявителя на вопрос суда подтвердил, что установление факта необходимо для того, что бы члены СНТ «Лесное» могли приватизировать земельные участки без проведения торгов, что зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

При обращении с настоящим заявлением СНТ «Лесное» не подтвердило, что подлежащий установлению факт юридически значим для предпринимательских или иных связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороной спора является некоммерческая организация, заявление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, а затрагивает имущественные права и интересы граждан - членов садоводческого товарищества.

Доказательств отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда по правилам подведомственности, предусмотренным ст. 27, 28 АПК РФ стороны не представили.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неподведомственности спора арбитражному суду и о необходимости прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10.05.2017г. по делу № 2-532/2017 заявителю – СНТ «Лесное», в удовлетворении иска СНТ «Лесное» к МРИ ФНС №9 о признании недействительным решения регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ Потребительского общества «Лесное» - садоводческое товарищество и установлении факта правопреемства СНТ «Лесное» отказано (л.д. 59-62 т.1).

В силу ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Производство по делу прекратить.

Заявителю - Садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, выдать справку на возврат из бюджета 3000 рублей госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Судья О.П. Спиридонова