Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз,

с участием:

конкурсного управляющего: не явился, извещен;

должник: не явился, извещен;

арбитражного управляющего: ФИО3- представитель по доверенности от 03 марта 2014г.;

уполномоченного органа: ФИО4- представитель по доверенности от 07.03.2014г.;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Агрыз (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на три месяца; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 16 декабря 2013 года ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года срок конкурсного производства в отношении имущества должника продлен до 14 мая 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 14 мая 2014 года на 10 час. 50 мин.

04 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз, в размере 645 519 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил объявить перерыв в судебном заседании.

Представитель арбитражного управляющего уменьшил сумму заявленных требований до 624 319 руб. 96 коп.

Судом уменьшение суммы заявленных требований до 624 319 руб. 96 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07 апреля 2014 года 12 час. 00 мин., о чем вынесено и оглашено протокольное определение в соответствии с ч.5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя арбитражного управляющего ФИО3 по доверенности от 03.03.2014г. и представителя уполномоченного органа ФИО6 по доверенности от 07.03.2014г.

Представитель арбитражного управляющего огласил заявление арбитражного управляющего с учетом уменьшения заявленных сумм по возмещению расходов по вознаграждению арбитражного управляющего и расходов, понесенных им в деле о банкротстве. Просил взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего 624 319 руб. судебных расходов, из которых 124 000 руб. - вознаграждение временного управляющего в период процедуры наблюдения, 496 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего в период осуществления своих полномочий в процедуре конкурсного производства и до прекращения полномочий конкурсного управляющего, 31 319 руб. 96 коп. текущие расходы в ходе конкурсного производства из них : 18 537 руб. 17 коп. расходы на публикацию сообщений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве; 4 819 руб. 76 коп. почтовых расходов; 360 руб. расходы на уплату государственной пошлины за выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО2 и за выдачу дубликата свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 ; 160 руб. услуги нотариуса за свидетельствование верности копии документа и 7 443 руб. 03 коп. расходы на ГСМ.

Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении заявления в части возмещения расходов на ГСМ в размере 7 446 руб., так как они не отнесены к расходам конкурсного производства; в остальной части оставил заявление на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно заявлению арбитражный управляющий ФИО1

просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 124 000 руб. - вознаграждение временного управляющего в период процедуры наблюдения, 496 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего в период осуществления своих полномочий в процедуре конкурсного производства и до прекращения полномочий конкурсного управляющего, 31 319 руб. 96 коп. текущие расходы в ходе конкурсного производства.

Определением суда от 16 декабря 2013 года ( резолютивная часть оглашена – 09 декабря 2013 года) ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Агрыз, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального Закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее по тексту - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

ФИО7 исполняла обязанности временного управляющего ИП ФИО2 в период с 17.04.2012г. года по 20.08.2012 года, и конкурсного управляющего в период с 21.08.2012г. года по 09.12.2013 года

Размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 составил 124 000 руб. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника и 469 000 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, всего 593 000 рублей.

Доказательства выплаты ФИО1 указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО1 в части взыскания с ФИО2 593 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пп.1 и 2 ст.20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника не недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является, обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пунктах 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Исходя из анализа указанных норм права, следует, что, если арбитражный управляющий произвел за счет собственных средств оплату расходов на процедуру банкротства, он вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении указанных расходов.

В обоснование произведенных расходов за счет собственных средств в размере 31 159 руб. 96 коп. арбитражный управляющий представила платежные поручения, почтовые квитанции, кассовые чеки на приобретение ГСМ.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению расходы арбитражного управляющего ФИО1 в размере 23 716 руб. 93 коп., из которых : 18 537 руб. 17 коп. расходы на публикацию сообщений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве; 4 819 руб. 76 коп. почтовых расходов; 360 руб. расходы на уплату государственной пошлины за выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО2 и за выдачу дубликата свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2

В обоснование расходов на горюче-смазочные материалы арбитражный управляющий представила кассовые чеки на покупку бензина ЭКТО-92 (АИ-92-5) на сумму 7 443 руб. 03 коп.

Соглашаясь на утверждение конкурсным управляющим ИП ФИО2, арбитражный управляющий ФИО8 должна была предполагать необходимость проезда к месту нахождения должника и в Арбитражный суд Республики Татарстан. С учетом установленному конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения расходование средств должника на дизельное топливо для собственного автомобиля для поездок по вопросам несостоятельности ИП ФИО2 является правом арбитражного управляющего и не подлежит обязательной компенсации за счет средств должника.

Разовые поездки до места нахождения должника и обратно при их необходимости могли быть совершены транспортом общего пользования или маршрутным такси.

Кроме того, чеки на покупку бензина невозможно соотнести с выполнением ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника расходов в размере 7 443 руб. 03 коп.

Также арбитражным управляющим не представлены доказательства расходования 160 руб. за услуги нотариуса .

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2, г.Агрыз (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 616 716 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Руководствуясь чч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, г.Агрыз (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 616 716 руб. 93 коп.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Р. Гильфанова