Гражданский кодекс часть 1

ответственностью «Управляющая компания «Паритет»,
с участием:
от истца – не явился,
от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2019г.,
от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ариол" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОК-Челны" о взыскании 212 733 руб. 20 коп. убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы ущерба.

Истцом ранее было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению в результате чего произошел разрыв пробки (пробка радиаторная правая ¾ чугунная-20): являлся ли разрыв пробки производственным дефектом, либо неправильный монтаж, чрезмерная нагрузка на пробку при установке, нагрузка в стояке и т.п.

Арбитражным судом Республики Татарстан были направлены запросы в экспертные учреждения.

Арбитражным судом Республики Татарстан получена информация о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об эксперте, которому она может быть поручена.

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы Центру Независимой Экспертизы при Общественной организации РТ «Защита прав потребителей».

Судом установлено, что денежные средства в размере 38 700 руб. за судебную экспертизу поступили на депозитный счет суда.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, представленные суду ответы экспертных учреждений, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.11.2018г. на объекте в отремонтированной квартире № 55 из-за разрыва чугунной проходной пробки произошло затопление жилого помещения. В результате прорыва ущерб был причинен также квартире № 51, расположенной этажом ниже. Указанная пробка радиатора была приобретена у ответчика по универсальному передаточному документу № 2555 от 09.11.2018г., в соответствии с договором поставки № 101/10/18 от 25.10.2018г.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно качества товара.

В этой связи истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

В соответствии со ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Исследовав материалы дела, ответы экспертных учреждений, вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора не могут быть разрешены без проведения экспертизы, поскольку требуют специальных знаний, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы (в том числе в отношении поставленных перед экспертами вопросов) могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ) (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалованию подлежит указанное определение лишь в части приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 55, 66, 82-84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу № А65-7364/2019 судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы эксперту Центра Независимой Экспертизы при Общественной организации РТ «Защита прав потребителей»: ФИО2, имеющему высшее образование (Казанский инженерно-строительный институт), стаж работы по специальности 36 лет, стаж эксперта с 1998 г., стаж судебного эксперта с 2009г.; сертификат эксперта № 52 на право проведения работ «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью

проведения их оценки. Экспертиза проектно-сметной документации. Экспертиза монтажных и пуско-наладочных работ в разделах: общестроительные, отделочные работы. Инженерные коммуникации систем отоплении, вентиляции, кондиционирования»; со сроком проведения экспертизы 15 календарных дней с момента начала экспертного осмотра и со дня получения необходимых документов, стоимостью проведения 38 700 руб.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Определить, в результате чего произошел разрыв пробки (пробка радиаторная правая ¾ чугунная-20): являлся ли разрыв пробки производственным дефектом, либо неправильный монтаж, чрезмерная нагрузка на пробку при установке, нагрузка в стояке и т.п. ?

В ходе проведения экспертизы эксперт заблаговременно информировать суд:

о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования;

о возникновении обстоятельств, затрудняющих, осложняющих проведение экспертизы, влекущих изменение ее цены;

о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была поручена.

Центру Независимой Экспертизы при Общественной организации РТ «Защита прав потребителей» представить в Арбитражный суд Республики Татарстан экспертное заключение, оформленное в установленном порядке до 18.10.2019 г.

Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере 38 700 руб.

Выплатить сумму вознаграждения экспертам с депозитного счета Арбитражного суда РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения, соответствующего счета на оплату и акта выполненных работ.

Предупредить руководителя экспертной организации о том, что в соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя судебно- экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

По завершению производства экспертизы экспертному учреждению представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, два экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения.

Производство по делу № А65-7364/2019 приостановить до 18.10.2019 г.

Определение в части приостановления производству по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В.Прокофьев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 11:52:57

- код доступа Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович

- код доступа