Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фаттаховай А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ППК Ресурс" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявителя – не явился, извещен;

должника – не явился, извещен;

третьи лица – ФИО1, ФИО2 – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ППК Ресурс" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, третьи лица, должник в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, доказательств погашения задолженности перед заявителем в материалы дела не представил, в связи, с изложенным суд определил провести судебное заседание в отсутствие должника в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6по Республике Татарстан 18.04.2014г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420087, <...>.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

27.03.2017г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - Банк) и ООО «ППК Ресурс» (далее -Заемщик, Должник) был заключен договор на предоставление кредита в форме «Овердрафт» №41/17-ОК-МБ (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в пределах лимита (овердрафта в сумме 15 000 000,00 рублей на срок до 26.03.2018г. под 17,0 процентов годовых.

За период с 27.03.2017г. по 31.08.2017г. Банк предоставил Заемщику овердрафты на общую сумму 65 757 551,19 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами.

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и во исполнение п. 3.1.3. кредитного договора Банк принял решение о предъявлении Заемщику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга по кредиту, неуплаченных процентов за его использование, пени за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 и ФИО2.

Должником обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность должника по кредитному договору составляет 16 649 036,07 рублей 07 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу -14 967 192,76 рублей;

- штрафные санкции (пени, ЧДС) -236 667,31 рублей;

- комиссия НКЛ-1729,02 рублей;

- комиссия за овердрафт -1 000,00 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом -1 254 229,41 рублей;

-задолженность по процентам за пользование кредитом до 27.02.2018г. - 188 217,57 рублей.

Представленные расчеты судом проверены, признаются верными.

Руководствуясь п.2.1. ст.8 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 12.02.2018 г. ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» опубликовал уведомление за № 02962401, о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр ведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным законом.

На основании п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату займа и процентов считается наступившим и кредитор вправе предъявить требования к должнику.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (статья 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банком было направлено требование Заемщику и поручителям о досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего момента требования кредитора остаются неисполненными, указанная выше задолженность не погашена, что и явилось основанием для подачи настоящего заявления.

Кредитные обязательства не исполняются должником более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом, требования по денежным обязательствам превышают 300 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных ст.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» по основному долгу составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в силу чего арбитражный суд, приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с п.1 ст.62 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

На основании п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательства по возврату кредита, процентов и пени не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования кредитора является обоснованным и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Суд учитывает, что целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве. В случае недостаточности у должника имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено и в процедуре наблюдения.

Пунктом 3 ст.59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании п.3 ст.48, п.2 ст.33 Закона о банкротстве суд считает возможным вынести определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, поскольку на дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Согласно п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия установленные п.1 ст. 63 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное) заявленная СРО – САУ «Авангард» представила в Арбитражный суд Республики Татарстан представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный управляющий ФИО3, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3, (адрес для корреспонденции 420012азань, а/я 236) члена САУ «Авангард» временным управляющим ООО "ППК Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей.

Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и ввести в отношении ООО "ППК Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО "ППК Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена САУ «Авангард» с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 14 967 192 руб. 76 коп. долга, 1 442 446,98 руб. процентов за пользование кредитом, 236 667,31 руб. – пени, штрафы, 2 729,02 комиссии в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ППК Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ППК Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 06.09.2018 г. в 09 час. 10 мин.,которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...>., зал судебного заседания – 3.05.

Временному управляющему: за пять дней до судебного заседания представить в суд в сброшюрованном виде: отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Направить определение временному управляющему, а также в целях обеспечения наступления предусмотренных п.1 ст.63 Закона о банкротстве последствий:

- в Верховный суд Республики Татарстан;

- Главному судебному приставу по Республике Татарстан;

- в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

- в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан;

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

- в банки и иные кредитные организации, с которыми должником заключены договоры банковского счета.

Судья Л.М. Мингазов