АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного разбирательства

г.Казань                                                                      Дело № А65-7369/2008-СА3-48

«19»июня  2008 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.Ф.,  

рассмотрев 17.06.08 г. – 19.06.08 г. по первой инстанции в открытом судебном  заседании заявлениеМуниципального  унитарного  предприятия «Водоканал», г. Казань к  Управлению Федеральной  службы по надзору  в  сфере  природопользования  по РТ, г. Казань о признании незаконным постановления от 10.04.08 г. № 67 о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ  в виде штрафа в размере  5 000 руб. и прекращении производства по делу

при участии:

от  заявителя – ФИО1, доверенность от 19.02.08 г. № 34/581, ФИО2, доверенность от 08.01.08 г. № 34/4

от ответчика –ФИО3, доверенность от 01.02.08 г. № 03-197

от третьих лиц:

-Казанская  межрайонная  природоохранная  прокуратура – ФИО4, доверенность от 19.06.08 г.

-Отдел водных ресурсов по РТ – ФИО5, доверенность от 17.01.08 г. № 02-39

от лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Хабибуллин Р.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное   унитарное предприятие  «Водоканал», г. Казань   ( далее по тексту – заявитель) обратилась в  Арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной  службы по  надзору в  сфере природопользования по РТ, г. Казань    ( далее по тексту -  ответчик) о признании незаконным постановления от 10.04.08 г. № 67 о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ  в виде штрафа в размере  5 000 руб. и прекращении производства по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора,  в  порядке ст. 51  АПК РФ, привлечены Отдел  водных ресурсов  по РТ  Нижне-Волжского Бассейнового  водного управления  Федерального  агентства водных ресурсов, г. Казань и  Казанскую межрайонную  природоохранную прокуратуру, г. Казань ( далее по тексту – третьи  лица).

В судебном заседании  представителями заявителя заявлено ходатайство о приобщении к  материалам  дела  в копиях двух писем и квитанций о направлении копии заявления в адрес третьих лиц, лицензии от 31.03.2004г., решения Приволжского районного суда от 06.07.2007г. по делу № 12-211/07, представителем ответчика о приобщении к материалам дела в копиях актов от 19.06.2007г. № 89, от 23.11.2007г. № 203, предписания от 19.06.2007г. № 89.

Судом заявленные ходатайства удовлетворены в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебном заседании представители  заявителя  требования  поддержали по основаниям, изложенным в заявлении,  дополнительно пояснив суду, что для получения разрешения (решения) на пользование водным объектом необходимо было утвердить нормативы допустимых сбросов, но поскольку приказ об утверждении методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты начал действовать с 02.04.2008г., а нормативы были утверждены заключением от 02.06.2008г., разрешение (решение) до сих пор не получено.

В судебном  заседании представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве, пояснив суду, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, поскольку у заявителя отсутствовали разрешительные документы на право пользования и договор, процедура привлечения не нарушена, в постановлении датой вынесения значится 10.04.2008г., это техническая опечатка, поскольку постановление выносилось 15.04.2008г., заявитель извещен надлежащим образом, в адрес заявителя от Отдела водных ресурсов по РТ в 2006 году поступило письмо, в котором заявителю было рекомендовано получить лицензию в 2006 году, а поскольку согласно ВК действие полученных до вступление его в силу лицензий сохраняется, у заявителя в настоящее время была бы действующая лицензия, но он в 2006 году за получением лицензии так и не обратился.

В судебном заседании 17.06.2008г. по инициативе суда был объявлен перерыв в соответствии со ст.163 АПК РФ с 13 ч. 57 мин. 17.06.2008г. до 14 ч. 00 мин. 19.06.2008г.

В 14 ч. 00 мин. 19.06.2008г. судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебное заседание 19.06.2008г. представитель ответчика ФИО3 не явился.

В судебном заседании 19.06.2008г. представителями заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в копиях заключения от 02.06.2008г. № 02-728, экспертного заключения без даты, заявления от 13.07.2007г. № 50/2825, восьми писем, представителям Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры о приобщении к материалам дела в копиях письма от 18.01.2008г. № ИС-8-44/03, представителем Отдела водных ресурсов по РТ заявлено  ходатайство о приобщении к материалам дела в копиях писем от 16.08.2006г. № 02-1416, от 27.06.2006г. № 50/4186.

Судом  заявленные ходатайства  удовлетворены  в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебном заседании 19.06.2008г. представители  заявителя  требования поддержали по тем же основаниям.

В судебных заседаниях 17.06.2008г. и 19.06.2008г. представители  третьих лиц просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Исследовав  материалы  дела и представленные  сторонами документы, суд пришел к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства для затребования  дополнительных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь п.п. 5, 8 ст.158, ст.ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

        1. Судебное разбирательство  отложить на   09 июля   2008 годана 13 час. 00 мин.

Рассмотреть дело по адресу: 420015, <...>, этаж 1, кабинет № 3 (для почты: 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

2. Заявителю  представить  перечень документов,  рекомендованных Отделом  водных ресурсов, заявления  в его адрес.

3.Ответчику представить   акт проверки от 29.02.08 г. № 17.

4. Третьему  лицу - Отдел  водных ресурсов  по РТ  Нижне-Волжского Бассейнового  водного управления  Федерального  агентства водных ресурсов, г. Казань - представить сведения о дате  вынесения  экспертного заключения   на пользование  поверхностным  водным  объектом – Куйбышевским  водохранилищем.

При ответе обязательно ссылаться на номер арбитражного дела.

Судья                                                                                                         Р.Ф.Хабибуллин