Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой Н.Т.

рассмотрев дело по иску по иску Некоммерческого садоводческого Товарищества "Мечта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передвинуть УГШ -400м на расстояние 2 метра от ограждения территории СНТ «Мечта».

при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Исполнительный комитет муниципального образования города г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН. 1655043430, ОГРН <***>), Приволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазводпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием:

от истца - ФИО1, по доверенности от 23.03.2015

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.05.2015

от третьих лиц - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Некоммерческое садоводческое Товарищество "Мечта", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передвинуть газовое хозяйство в пределы, установленные действующими нормами и правилами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2015 в качестве соответчика на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА КАЗАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), указанное лицо на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015, 08.07.2015, 23.07. 2015, 27.08.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Исполнительный комитет муниципального образования города г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН. 1655043430, ОГРН <***>), Приволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазводпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27.08.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято изменение предмета исковых требований, истец просит обязать ответчика передвинуть УГШ -400м на расстояние 2 метра от ограждения территории СНТ «Мечта».

В судебном заседании 27.08.2015 лица, участвующие в деле заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

В судебное заседание 23.09.2015 явились истец и ответчик, иные лица не явились, извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Уполномоченный доверенностью представитель Истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в полном объеме, указав на намерение ответчика добровольно исполнить требования. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Некоммерческому садоводческому Товариществу "Мечта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Л.В. Андриянова