ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-7559/15 от 27.08.2015 АС Республики Татарстан

1889/2015-170762(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-7559/2015 

при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН  <***>), Исполнительный комитет муниципального образования города г.Казани (ОГРН  <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпром  трансгаз Казань" (ИНН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений  Республики Татарстан (ИНН. 1655043430, ОГРН <***>), Приволжское управление  федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН  <***>, ИНН <***>), - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал- Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной  ответственностью «Спецгазводпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). 

с участием: 

 от истца - ФИО1, по доверенности от 23.03.2015

 от ответчика - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского 

района исполнительного комитета муниципального образования города Казани"- ФИО2, 

по доверенности от 06.04.2015

 от третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" 

- ФИО3, по доверенности от 06.05.2015
 от третьего лица - ФИО4 – лично.
 от иных третьих лиц - не явились, извещены

установил:

 Истец - Некоммерческое садоводческое Товарищество "Мечта", г.Казань - обратился в 

Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной 

ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об 

обязании передвинуть газовое хозяйство в пределы, установленные действующими нормами и 

правилами.

В судебное заседание явились истец и ответчики, третьи лица не явились, извещены. 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил рассмотреть дело в отсутствии представителей не явившихся лиц. 


Истец поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поставить  перед экспертом только первый вопрос, представил доказательства внесения 45 000 руб. на  депозит суда. 

Ответчик - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района  исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – возражает против  назначения судебной экспертизы. 

Суд определил обязать ответчика - Муниципальное казенное учреждение  "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования  города Казани" – представить отзыв на исковое заявление. 

Суд объявил перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации РФ до 24.08.2015 в 16.00. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В суд поступили ответы из экспертных учреждений, суд озвучил ответы. 

Истец просит поручить производство экспертизы ООО «Стройэкспертиза» или в  «Независимость». 

Ответчик - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района  исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – возражает против  назначения судебной экспертизы. 

Ответчик - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района  исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – представил отзыв на  исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к  материалам дела. 

Ходатайство удовлетворено судом. В порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к  материалам дела. 

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или  обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон по делу. 

Указанное лицо присутствует в судебном заседании.

Суд объявил перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации РФ до 27.08.2015 в 14.40. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявил об изменении предмета исковых требований: обязать ответчика передвинуть УГШ -400м  на расстояние 2 метра от ограждения территории СНТ «Мечта». 

Изменение предмета исковых требований принято судом. 

Стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования  спора мирным путем. 

В целях урегулирования спора мирным путем, суд определил отложить рассмотрение  дела. 

Руководствуясь ст.51, ч.2 ст. 158, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора – ФИО4. 

Отложить рассмотрение дела на года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного  суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, под.4, этаж 2, каб.8(судья  Л.В.Андриянова), тел <***>. (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань,  Кремль, корпус 1, подъезд 2). 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК  РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru 


Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис
подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Л.В. Андриянова

При переписке необходимо указывать номер дела и судью.
Печатала секретарь с/з Мухамадеева Н.Т.
Тел. <***>