1889/2015-170762(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-7559/2015
при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Исполнительный комитет муниципального образования города г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН. 1655043430, ОГРН <***>), Приволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал- Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазводпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
с участием:
от истца - ФИО1, по доверенности от 23.03.2015
от ответчика - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского
района исполнительного комитета муниципального образования города Казани"- ФИО2,
по доверенности от 06.04.2015
от третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй"
- ФИО3, по доверенности от 06.05.2015
от третьего лица - ФИО4 – лично.
от иных третьих лиц - не явились, извещены
установил:
Истец - Некоммерческое садоводческое Товарищество "Мечта", г.Казань - обратился в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью "Универсал-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
обязании передвинуть газовое хозяйство в пределы, установленные действующими нормами и
правилами.
В судебное заседание явились истец и ответчики, третьи лица не явились, извещены.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил рассмотреть дело в отсутствии представителей не явившихся лиц.
Истец поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поставить перед экспертом только первый вопрос, представил доказательства внесения 45 000 руб. на депозит суда.
Ответчик - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – возражает против назначения судебной экспертизы.
Суд определил обязать ответчика - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – представить отзыв на исковое заявление.
Суд объявил перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ до 24.08.2015 в 16.00.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В суд поступили ответы из экспертных учреждений, суд озвучил ответы.
Истец просит поручить производство экспертизы ООО «Стройэкспертиза» или в «Независимость».
Ответчик - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – возражает против назначения судебной экспертизы.
Ответчик - Муниципальное казенное учреждение "Администрация советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
Ходатайство удовлетворено судом. В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон по делу.
Указанное лицо присутствует в судебном заседании.
Суд объявил перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ до 27.08.2015 в 14.40.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об изменении предмета исковых требований: обязать ответчика передвинуть УГШ -400м на расстояние 2 метра от ограждения территории СНТ «Мечта».
Изменение предмета исковых требований принято судом.
Стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора мирным путем.
В целях урегулирования спора мирным путем, суд определил отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.51, ч.2 ст. 158, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора – ФИО4.
Отложить рассмотрение дела на года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, под.4, этаж 2, каб.8(судья Л.В.Андриянова), тел <***>. (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).
Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru
Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис
подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).
Судья Л.В. Андриянова
При переписке необходимо указывать номер дела и судью.
Печатала секретарь с/з Мухамадеева Н.Т.
Тел. <***>