Определение № А65-7899/06 от 14.12.2006 АС Поволжского округа

ИДЕНТИФИКАТОР

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Кормаков Г.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Камаз- Общепит», г. Набережные Челны, от 07.12.2006 №42-12-05/2426 об обеспечении иска по делу А65-7899/06 и о приостановлении исполнения решения от 15.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7899/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Общепит», г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по города Набережные Челны, с участием третьего лица: некоммерческой организации Учреждения по предоставлению персонала «Кама-Персонал», г. Набережные Челны, о признании незаконным решения №14-334 от 11.04.2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камаз-Общепит» обратилось с заявлением в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа об обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по города Набережные Челны от 12.04.2006 №14-334, а так же о приостановлении исполнения решения от 15.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7899/06.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что непринятие указанных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении заявления удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, суд считает, что заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статями 90, 93, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Камаз- Общепит», г. Набережные Челны, от 07.12.2006 №42-12-05/2426 о применении обеспечительных мер по делу №А65-7899/06 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 15.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7899/06 отказать.