Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Корниловой Карины Сергеевны, г. Ноябрьск (ОГРН 890100018104 , ИНН 504156648 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Школа Квентин", г. Казань (ОГРН 1690021616 , ИНН 9129583 )

о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 1 147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 259 412, 88 руб. ущерба, 636 300 руб. упущенной выгоды, 7 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.10.2019,

ФИО3, по доверенности от 02.10.2019 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Школа Квентин" о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 1 147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 259 412, 88 руб. ущерба, 636 300 руб. упущенной выгоды, 7 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил. О дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя со ссылкой на значительную удаленность от места рассмотрения спора, с учетом мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. На исковых требованиях настаивал. При этом суд учитывает, что определение истца в указанном объеме не исполнено.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 29.05.2020).

Судом было указано, что на основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 16.04.2020 суд обязал ответчика направить в суд отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение определения суда в срок до 25.05.2020. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные в нем документы суду не представлены.

Ответчику разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

С учетом изложенного отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 23.06.2020, с доказательствами его направления в адрес истца.

В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

Ответчик определение суда не исполнил, указанные документы, в том числе отзыв на исковое заявление и контррасчет заявленных требований не представлены.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи со значительной территориальной удаленностью и в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции. Представлены сведения с официального сайта Почта России в подтверждение вручения уполномоченному представителю ответчика претензии (10.01.2020) и копии искового заявления (13.06.2020).

В порядке ст. 156 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенных сторон.

Учитывая представленные сведения о дате вручения копии искового заявления ответчику, а также сложившуюся эпидемиологическую ситуацию на территории Российской Федерации с марта 2020 года, возможность получения почтовых отправлений, суд посчитал необходимым предоставить дополнительное время ответчику в целях исполнения определения суда.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

На основании ст. 158 АПК РФ, в целях выяснения существенных обстоятельств данного спора, а также обеспечения участия представителя ответчика, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 26.06.2020).

При этом суд посчитал необходимым указать следующее.

Определение суда ответчику необходимо исполнить в срок до 20.07.2020, обеспечив явку уполномоченного представителя в судебное заседание в указанную дату и время (информация о движении дела размещена на официальном сайте суда).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе РФ" и в соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Суд разъясняет, что в случае отсутствия явки уполномоченного представителя ответчика, не исполнения определения суда по представлению указанных в нем документов, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафа в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с данным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (ч. 4 ст. 156 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом повторно представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи со значительной территориальной отдаленностью, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью исполнения определения суда по представлению отзыва на исковое заявление, с приложением подтверждающих документов, учитывая его заблаговременное направление в адрес истца по делу, по ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках объявленного перерыва, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на подписание акта выполненных работ между сторонами договора, в отсутствии данного указания в иске. С учетом изложенного считал необоснованными требования истца о расторжении договора. Обязательства по договору полагал исполненными в полном объёме, учитывая представленные подтверждающие документы.

Истцом были представлены возражения по отзыву, в которых отражено на подписание формы акта выполненных работ, в отсутствии приемки их фактически, о чем также отражено в исковом заявлении. Указано, что акт приемки выполненных работ сторонами не подписан, работы не сданы, ответ на претензию не представлен. Расторжение договора полагал обоснованным и соответствующим условиям договора, в отсутствии представления ответчиком встречного обязательства. Расчет суммы исковых требований полагал основанным на нормах действующего законодательства, исходя из понесенных и упущенных затрат ответчика. Доводы ответчика считал необоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании по делу № А65-7943/2020, на основании ст. 156, 163 АПК РФ, с учетом технических неисправностей по проведению судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (ст. 158 АПК РФ), объявлен дополнительный перерыв до 03.08.2020 до 16 час. 00 мин., учитывая необходимость ознакомления с представленным отзывом ответчика и пояснениями истца по отзыву.

Информация о перерывах была размещена на официальном сайте суда.

Судебное заседание после перерыва, с учетом мнения представителей ответчика и положений ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствии извещенного представителя истца.

Представители ответчика в судебном заседании после перерыва поддержали ранее изложенные возражения по существу спора. Не возражали против возможности организовать участие истца в заседании посредством систем видеоконференцсвязи.

Суд посчитал необходимым обеспечить участие истца в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания с помощью систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Республики Татарстан и Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа, суд полагает возможным провести судебное заседание, обеспечив участие эксперта истца.

В соответствии с п. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 184 и 185 настоящего Кодекса.

Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное обоснование, с учетом мнения представителей ответчика и положений ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 153.1, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по делу на 18 августа 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал заседаний 4.05 (адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет http://www.tatarstan.arbitr.ruадрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). Тел. <***>.

Провести судебное заседание по делу, назначенное на 18 августа 2020 года на 09 час. 00 мин. (время московское), с использованием систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Республики Татарстан и Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (<...>, зал № 6).

Поручить Ноябрьскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа организацию сеанса видеоконференцсвязи в целях участия представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан, назначенном на 18 августа 2020 года на 09 час. 00 мин. (время московское).

Сторонам, в случае отсутствия возможности урегулирования спора мирным путем, предложить исполнить определение суда:

Истцу – представить подробный расчет стоимости убытков, с учетом его нормативного обоснования, со ссылкой на первичную документацию.

Ответчику - документы, подтверждающие полномочия руководителя; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 1/14-08/2019 от 14.08.2019 в установленном порядке; контррасчет предъявленных требований; ответ на претензию; нормативное обоснование удержания денежных средств в указанной сумме; документы, подтверждающие наличие договорных правоотношений, во исполнение которых были перечислены денежные средства, с учетом доказательств их исполнения, представления встречного обязательств; документальное подтверждение предъявления выполненных работ к приемке, предшествующей подписанию акта выполненных работ.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

В случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При переписке необходимо указывать номер дела

Судья Р.С. Харин