Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда РТ от 25.04.2019 г. гражданин ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС 12996123895), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Бугульма, адрес: Россия 420073, г. Казань, РТ, ул. Гастелло, д.20, кв.61, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», почтовый адрес: 423450, <...> с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Петровское предприятие нерудных материалов" о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (вх.61440).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2019 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора требование поддержал.

Должник, ФИО4 возражали против требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному требованию, к должнику предъявлено требование в размере 25 000 000 руб.

В обоснование требования в материалы дела представлена копия предварительного договора о заключении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов» (ОГРН 113190011848, ИНН 1655264140) с отлагательными условиями от 23.07.2018, подписанный должником от имени Шинкарева В.А. (продавец) и Кавеевым А.Х. от имени Кавеева Х.З. (покупатель).

Предметом указанного договора являются намерения сторон заключить основной договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов».

Согласно п.2.2 указанного договора, цена 100% доли в уставном капитале общества оплачивается на основании настоящего договора и в срок до 30.08.2018.

Кредитор в требовании указывает, что по указанному предварительному договору должник получил от ФИО6 25 000 000 руб. за 100% доли указанного предприятия, а во исполнение обязательств от имени общества передал ФИО6 векселя общества в количестве 3 штук на общую сумму 25 000 000 руб. При этом, полученные должником от имени директора кредитора ФИО4 денежные средства в размере 25 000 000 руб. в пользу общества переданы не были, в связи с чем, кредитор полагает должника обязанным вернуть указанную сумму.

В материалы дела представлена копия акта приема-передачи денежных средств (расписка) от 17.09.2018 как доказательство получения должником денег во исполнение п.2.2 предварительного договора. При этом основной договор, оригиналы векселей, оригинал акта приема-передачи денежных средств (расписка) от 17.09.2018 в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно ч.1, ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО7 возникли правовые отношения, в котором представителем ФИО4 выступал должник.

В судебном заседании должник пояснил, что условия предварительного договора исполнены не были, стороны прекратили его исполнение.

Данное обстоятельство также подтвердил в ходе судебного разбирательства ФИО4 Доказательств получения должником от кредитора денежных средств для личных нужд или его неосновательного обогащения суду не представлено.

Должником в суд представлен акт сверки взаимных расчетов по предварительному договору от 11.01.2020, согласно которому стороны предварительного договора подтверждают, что не имеют имущественных претензий друг другу, опционное вознаграждение, находящееся на хранении у ФИО1 возвращено ФИО6 в полном объеме, ФИО6 возвращены все векселя Общества с ограниченной ответственностью «Петровское предприятие нерудных материалов».

Согласно пояснений Хафизова М.Н. и Шинкарева В.А. указанные векселя были уничтожены.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку кредитором не представлены доказательства возникновения обязательств должника перед ним, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать во включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Петровское предприятие нерудных материалов" в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Ахмедзянова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.04.2019 10:01:59

Кому выдана Ахмедзянова Ляйсан Нургаяновна