Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

с привлечением третьего лица - ФИО2,

с участием:

от заявителя – ФИО3, доверенность,

от ответчика – ФИО1, лично,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН 3018661 ) обратилось Арбитражный суд РТ с зщаявлением о признании Протащук Ирины Юрьевны, 03.10.1963г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 165400596483) несостоятельным(банкротом) и введении в отношении Протащук Ирины Юрьевны процедуру реализации имущества гражданина, просит

включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование в размере 25 473 052,92 (Двадцать пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе:

1) по кредитному договору <***>-Ан от 27.12.2017г. - в размере 11 705 024,77 руб., в том числе: 5 818 522,82 руб. - основной долг, 706 151,83 руб. - просроченный основной долг, 5 159 118,21 руб. - проценты, 11 364,24 руб. - пени начисленные на просроченный основной долг, 9 867,67 руб. - пени начисленные на просроченные проценты;

2) - по кредитному договору <***>-Ан от 30.05.2018г. - в размере 5 251 261,20 руб., в том числе: 2 597 119,92 руб. - основной долг, 289 421,01 руб. - просроченный основной долг, 2 355 848,31 руб. - проценты, 4 725,61 руб. - пени начисленные на просроченный основной долг, 4 146,35 руб. - пени начисленные на просроченные проценты;

3) по кредитному договору <***>-Ан от 24.10.2018г. - в размере 8 516 766,95 руб., в том числе: 4 262 704,18 руб. - основной долг, 442 140,17 руб. - просроченный основной долг, 3 806 639,85 руб. - проценты, 2 835,36 руб. - пени начисленные на просроченный основной долг, 2 447,39 руб. - пени начисленные на просроченные проценты,

как обеспеченные залогом имущества Должника, а именно:

- 49/61 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух домов, общей площадью 166,9 кв.м, назначение: жилой дом, кадастровый номер: 16:50:010326:347, место нахождения: <...>;

- 49/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общая площадь 716+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: 16:50:010326:35, место нахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Республика Татарстан, город Казань, Вахитовский район, улица Япеева, дом 25.

Просит временно ограничить права выезда ФИО1 за пределы территории Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Определением АС РТ от 06.03.2020г. заявление принято к производству.

Кредитором приобщены выписки Управления Росреестра по РТ на запрос банка от 15 мая 2020 года с указанием о наличии права залога на спорное недвижимое имущество, приобщены копии решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 года, апелляционного определения ВС РТ от 12 марта 2020 года по делу 16 РС0046-01-2019-011535-49, № 2-7960/2019, №33-4120/2020, копии исполнительных листов о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по ул. Япеева. Оригиналы исполнительных листов представлены на обозрение.

Кредитор заявил о привлечении третьим лицом ФИО2, солидарного ответчика.

Представитель кредитора пояснил в отношении цели кредитования - строительство объекта недвижимости на земельном участке по ул. Япеева.

Кредитором приобщена копия решения Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года по делу №2-922/2020 по иску ФИО2 о признании условий кредитных ипотечных договоров измененными в части предоставления ипотечных каникул (в иске отказано, со слов сторон решение обжаловано в апелляционном порядке).

Определением АС РТ от 11 июня 2020 года в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена третьим лицом ФИО2.

Кредитору предложено представить решение Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года по делу №2-922/2020 с отметкой о вступлении в законную силу или судебный акт апелляционной инстанции, документально-обоснованные пояснения о цели кредитования должника и третьего лица, о строительстве зданий на земельном участке на кредитные средства, уточнить размер требования.

Должнику и третьему лицу – документально-обоснованные отзывы, свидетельство о присвоении ИНН третьему лицу, сведения ИМНС в отношении третьего лица о наличии статуса индивидуального предпринимателя, видах деятельности третьего лица.

В судебном заседании 27 июля 2020 года кредитором даны пояснения: кредитные договора заключены как должником, так и третьим лицом, являющейся дочерью. Цель взятия кредитов должником и третьим лицом – реконструкция жилого дома по ул. Япеева, дом 25 г. Казани, должником и третьим лицом создан гостевой дом. В настоящий момент времени на сайте суда общей юрисдикции размещены сведения о наличии споров в отношении строения (вопрос права собственности). Заявление о признании банкротом ФИО2 возвращено определением АС РТ в связи с наличием моратория.

Кредитор приобщил отчет о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитному договору <***> Ан от 27 /12/2017 заключенному с должником, договор подряда на строительно-отделочные работы от 3 марта 2018 года, отчет о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитному договору <***> Ан от 30 мая 2018, заключенному с должником, договор № 542-18 на выполнение проектных работ от 24 апреля 2018 года, отчет о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитному договору <***> Ан от 24 октября 2018, заключенному с должником, акты выполненных работ, между должником и подрядчиком, в обоснование доводов о целях кредитования.

Должником заявлено о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции трех гражданских дел (в том числе оспариваются договора залога).

Третье лицо, извещено, не явилось. Представлены в материалы дела свидетельство о присвоении ИНН третьему лицу, сведения ИМНС в отношении третьего лица о наличии статуса индивидуального предпринимателя, видах деятельности третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банком и должником (заемщиком) заключены потребительские кредиты:

1) кредитный договор <***>-Ан от 27.12.2017г.,

2) кредитный договор <***>-Ан от 30.05.2018г.

Банком и третьим лицом (поручителем) заключены договора поручительства <***>-Ан от 27.12.2017г., <***>-Ан от 30.05.2018г..

Также банком и заемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-Ан от 24.10.2018г.,

Кроме того, Банком, должником и третьим лицом 27 декабря 2017 года, 30 мая 2018 года, 31 октября 2018 года заключены договор залога недвижимости, расположенной по адресу <...>, в обеспечение вышеуказанных потребительских кредиторов.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 года по делу № 2-7960/2019 взыскана с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по вышеуказанных кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по ул. Япеева. Выданы исполнительные листы.

ООО КБЭР «Банк Казани» (далее – заявитель, кредитор) обратилось 10.04.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением АС РТ от 13 апреля 2020 года возвращено заявление ООО КБЭР «Банк Казани», г. Ульяновск, о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, ОГРНИ 3019169029200062, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Суд установил, что по данным ФНС России (по состоянию 13.04.2020) должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 включена в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве.

Согласно сведений ИМНС основной вид экономической деятельности ФИО2 – деятельность туристических агентств, дополнительный вид деятельности - деятельность гостиниц с ресторанами, организация комплексного туристического обслуживания, обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания.

Также ООО КБЭР «Банк Казани» (далее – заявитель, кредитор) обратилось 10.04.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

ФИО1 статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Между тем, из пояснений кредитора, отчетов о текущем контроле выполнения целевого назначения при расходовании кредитных средств по кредитным договорам <***> Ан от 27 /12/2017, <***> Ан от 30 мая 2018, <***> Ан от 24 октября 2018, договоров подряда, актов выполненных работ следует, что кредитование должника и третьего лица не связано с личными нуждами.

Целью кредитования должника и третьего лица является финансирование реконструкции здания на ул. Япеева, дом 25, то есть целью кредитования является последующая реализация вида деятельности, приносящего прибыль.

Сферы деятельности должника и третьего лица, совпадают.

Из пояснений кредитора следует, что в здании размещен гостевой дом.

Согласно сведений сети интернет данный адрес указан как адрес Учительского клуба, при котором есть отель «Фатима».

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий. предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных. ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Включенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве на дату начала действия моратория уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не предоставляет такому кредитору право на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение срока действия моратория.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности); б) организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ N 428 вышеуказанные меры применимы со дня его официального опубликования (06 апреля 2020 года) и действуют в течение 6 месяцев.

Как указано выше, определением АС РТ от 13 апреля 2020 года возвращено заявление ООО КБЭР «Банк Казани», г. Ульяновск, о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, ОГРНИ 3019169029200062, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Поскольку сферы деятельности должника и третьего лица совпадают, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

При наличии исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, заявитель вправе обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ч.1 ст.223, п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН <***>) о признании ФИО1, 03.10.1963г.р., место рождения: г. Казань, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 6000руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья К.Н.Шакурова