АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 о возвращении заявления о пересмотре

                                    судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

г.Казань                                                                                            Дело № А65-8416/2009 _-СГ1-18

ноября 2010 года судья Арбитражный суд Республики Татарстан Абдрахманов И.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ОПТАН-Казань", г.Казань о пересмотре  решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8416/2009 от 15.06.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ОПТАН-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8416/2009 от 15.06.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению заявителя, является тот факт, что 25.12.2009г. Небержночелнинским городским судом Российской Федерации  был вынесен приговор в отношении Панженского Сергея Алексеевича, который был признан виновным в хищении дизельного топлива у заявителя- ООО «ОПТАН-Казань» на сумму 771 286 руб. 40 коп., что исключает ответственность ответчика – ООО «НК «Дизойл».

Заявитель не мог знать, что в отношении Панженского С.А. вынесен приговор, хотя и подавал заявление о привлечение его к уголовной ответственности.

Приговор суда был получен заявителем только 21.05.2010г.

Согласно п.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, а суд признает причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 312 АПК РФ).

В заявлении заявитель указал, что о состоявшемся приговоре он узнал только 21.05.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С  заявлением  о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в суд 10.11.2010г.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска отсутствует.

При этом, суд считает доводы заявителя о том, что ему стало известно о приговоре только 21.05.2010г., несостоятельными. Как следует из обвинительного приговора от 25.12.2009г. рассмотрение уголовного дела и оглашение приговора происходило с участием потерпевшего, то есть заявителя по настоящему ходатайству – ООО «ОПТАН-Казань» - в лице представителя Хисамутдинова М.А.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8416/2009 от 15.06.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам Обществу с ограниченной ответственностью  "ОПТАН-Казань", г.Казань.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Приложение: копия заявления с приложенными документами на 24 листах.

Судья                                                                                        И.И. Абдрахманов