Определение № А65-8497/05 от 27.04.2006 АС Республики Татарстан

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

г.Казань Дело № А65-8497/200-СГ3-14

«27» апреля 2006 г. Судья Арбитражного Республики Татарстан Сотова Г.И., рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива», Апастовский район, д. Мурзино к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлчи», с. Апастово о признании договора поставки от 26 сентября 2002г. заключенным, о взыскании долга по договору аренды в сумме 175787 руб., об удовлетворении встречного иска на сумму 133169 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива», Апастовский район, д. Мурзино обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлчи», с. Апастово Общество с ограниченной ответственностью «Юлчи», с. Апастово о признании договора поставки от 26 сентября 2002г. заключенным, о взыскании долга по договору аренды в сумме 175787 руб., об удовлетворении встречного иска на сумму 133169 руб., который, по мнению ООО «Юлчи», исключает удовлетворение первоначального иска в сумме 100000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 46848 руб. по дела А65-8497/2005-СГ3-14.

Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ, ко встречному исковому заявлению не приложено доказательство направления копии встречного искового заявления ответчика, квитанция №0251 от 22.08.2005г. таким доказательством служить не может, поскольку в графе «Кому» указано Евстратову С.Н., а не ответчик по встречному исковому заявлению.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ, ко встречному заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

В пп.1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

ООО «Агрофирма «Нива» при подаче встречного искового заявления заявлено три требования, а именно: о признании договора заключенным (госпошлина в силу пп.7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ – 2000 руб.), о взыскании долга по договору аренды в сумме 175787 руб. и об удовлетворении встречного иска на сумму 133169 руб. (госпошлина пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ - 7679 руб. 12 коп.), всего по встречному исковому заявлению госпошлина

составляет 9679 руб. 12 коп. При подаче встречного искового заявления ООО «Агрофирма «Нива» представило платежную квитанцию от 23 августа 2005г. об уплате 2000 руб., таким образом, недоплата составляет 7679 руб. 12 коп.

В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ, ко встречному исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Поскольку встречное исковое заявление подано с нарушением требований ст.125, 126 АПК РФ, арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, оставляет встречное исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива», Апастовский район, д. Мурзино, без номера от 16 августа 2005г., оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15 мая 2006 г. представить в Арбитражный суд: уведомление о вручении или иное доказательство направления копии встречного искового заявления - ООО «Юлчи», с. Апастово заказным письмом с уведомлением;

представить документ подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке в соответствии с ценой иска, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки с приложением обосновывающих документов в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»;

свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

3. При направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан документов в сопроводительном письме указывать номер определения об оставлении заявления без движения.

4. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

печатала: Пом. судьи Панюхина Н.В.

Т. 292 94 24