Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление №4», г.Нижнекамск,

с участием:

конкурсного управляющего – Р.Г.Хабиби;

уполномоченного органа – представитель ФИО1 (доверенность от 19.12.2007г.);

конкурсного кредитора (ОАО «Генерирующая компания», г.Нижнекамск) – представитель не явился;

конкурсного кредитора (ФИО2) – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2006г. общество с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление №4», г.Нижнекамск (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.Г.Хабиби.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 мая 2008г. поступил отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

Конкурсный кредитор - ОАО «Генерирующая компания», г. Нижнекамск, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конкурсный кредитор ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч.2 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ФИО2 и представителя конкурсного кредитора ОАО «Генерирующая компания», г. Нижнекамск.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласил письменный отчет по результатам конкурсного производства, просил завершить конкурсное производство в связи с отсутствием имущества должника, пояснил, что дебиторская задолженность и другое имущество у должника отсутствовало, поэтому инвентаризация, реализация и взыскание не производилось, настаивает на рассмотрении отчета в представленном виде.

Представитель уполномоченного органа против завершения конкурсного производства в связи с неисполнением конкурсным управляющим требований об обжаловании приказа руководителя должника от 31 мая 2005г. №30, согласно которому с 01.07.2005г. утверждено новое штатное расписание, определившего заработную плату руководителя 80 000 руб.

Исследовав представленные документы, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд не находит оснований для завершения конкурсного производства должника по следующим основаниям.

Согласно отчету конкурсного управляющего публикация о признании должника банкротом произведена 20 мая 2006г., в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди на общую сумму 1380 тыс. руб., требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа 3 очереди на сумму общую сумму 3748000 руб. (т.7 л.д.6, т.8 л.д.45-82).

Проведена инвентаризация имущества должника, балансовая стоимость которого составила 1 474 406 руб., оценено имущество было на сумму 3 176 997 руб., реализовано на сумму 3 146 376 руб. путем публичного предложения (т.9 л.д.18-29).

Полученные денежные средства потрачены на текущие платежи, в том числе: на вознаграждение временного управляющего 95 660 руб.; расходы на ГСМ – 23 656,97 руб.; оплату труда привлеченных специалистов – 370 020 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего – 232 333 руб.; аренду автотранспортного средства – 91 300 руб.; на заработную плату за период наблюдения на сумму 1 340 494,3 руб.; налоги – 394179,65 руб.; оценку – 50 000 руб.; на выкуп земельного участка – 289729 руб.; требования кредиторов 2 и 3 очереди не погашались в виду недостаточности денежных средств (т.7 л.д.4-5).

В соответствии с абз.1,6,9 п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в период наблюдения, у должника имелись запасы на сумму 144 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 202 000 руб. (т.3 л.д.87-88).

Конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника, в том числе запасов и дебиторской задолженности, реализацию и взыскание в установленном порядке.

Конкурсный управляющий не представил суду материалы собрания кредиторов, определивших порядок, сроки и условия реализации имущества должника, документы в обоснование оплаты текущих расходов, в том числе по привлеченному персоналу, аренды автомашины, расходов по ГСМ.

Поскольку у должника имеется имущество, по которому конкурсным управляющим не приняты соответствующие меры по инвентаризации, реализации и взысканию, суд не находит оснований для завершения конкурсного производства.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.149 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление №4», г.Нижнекамск.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.И. Сафиуллин

Судьи: Р.Т.Мифтахутдинов

А.Г. Абдуллаев