Определение № А65-8597/12 от 02.08.2012 АС Республики Татарстан

1517/2012-165546(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

02 августа 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сотова А.С., рассмотрев ходатайство эксперта ФИО1 Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский регионального центр судебной экспертизы» по делу № А65-8597/2012 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г.Казань, о взыскании 65 112 рублей 29 копеек страхового возмещения, 4 870 рублей 93 копеек процентов,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по ходатайству ответчика судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский регионального центр судебной экспертизы», г.Казань.

В арбитражный суд поступило ходатайство эксперта об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы по делу, а именно:

товарной накладной б/н от 15 ноября 2010 года, на основании которой были определены цены на списание пива по акту на списание товара № 36;

инвентаризационной описи товарно – материальных ценностей по состоянию на 18 декабря 2010 года, составленной в соответствии с пунктом 2.9 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации 13 июня 1995 года № 49.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, в том числе полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами порядке заключения экспертов, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Частями 3, 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право эксперта знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит существу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года о приостановлении производства по делу, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Пунктом 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 82-83, 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, представить следующие документы:

-товарную накладную б/н от 15 ноября 2010 года, на основании которой были определены цены на списание пива по акту на списание товара № 36;

инвентаризационную опись товарно – материальных ценностей по состоянию на 18 декабря 2010 года, составленную в соответствии с пунктом 2.9 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации 13 июня 1995 года № 49.

Направить истребуемые документы Федеральному бюджетному учреждению «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» (эксперту ФИО1) по адресу: 420043, <...>, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение лицам, участвующим в деле и в адрес экспертного учреждения.