Гражданский кодекс часть 1

расходов по оценке, 279 руб. 78 коп. потовых расходов по отправке телефонограмм на осмотр.
с участием представителей:
от истца – Чхапелия К.Д., представитель по доверенности
от ответчика – Валимханова Р.Г., представитель по доверенности
от третьего лица – не явился, извещен
эксперт – Валиуллин А.Д., паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анхель", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 1 021 380 руб. страхового возмещения, 4 500 руб. расходов по оценке, 279 руб. 78 коп. потовых расходов по отправке телефонограмм на осмотр.

Определением от 09.07.2015г. судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной комплексной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость», г.Казань. Производство по делу было приостановлено.

Определением от 29.07.2015г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта № 105-А65-8729-15.

Определением от 17.09.2015г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом исковых требований в части страхового возмещения до 929 040 руб. 25 коп. в связи с результатами судебной экспертизы.

В судебном заседании 17.09.2015г. ответчик представил письменные возражения по экспертному заключению № 105-А65-8729-15.

Ответчик указал, что экспертом не исследовался диск с фотографиями поврежденного автомобиля, представленного ответчиком, на котором имеются также фотографии с места ДТП.

Для дачи пояснений по проведенной экспертизе, в суд был вызван эксперт Валиуллин А.Д.

В судебном заседании 08.10.2015г. эксперт пояснил, что от суда для исследования ему был представлен только один диск; экспертное исследование было проведено на основании представленных материалов.

Ответчик представил диск с фотографиями поврежденного автомобиля.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика по экспертному заключению.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточности ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же эксперту или другому эксперту.

Между тем, в виду неполноты проведенного экспертами исследования, суд пришел к выводу о направлении заключения на доработку тому же эксперту в то же экспертное учреждение без дополнительной оплаты. При этом производство по делу приостанавливается применительно к пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 87, частью 2 статьи 107, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Назначить по делу дополнительную эксперту в ООО «Центр оценки «Справедливость». Адрес экспертного учреждения: г.Казань, ул.Роторная, д.1.

Поручить производство экспертизы эксперту: Валиуллину Аделю Дамировичу с опытом работы с 2013 года, прошедшему профессиональную переподготовку по программам: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; «Независимая техническая экспертиза технических средств»; «Подготовка судебных экспертов в «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов»: -13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно -трасологическая диагностика); -13.4 «Исследование

транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости».

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Назначить проведение натурного осмотра поврежденного автомобиля Ауди А5, г/н У 527

ЕВ с участием сторон на 21.10.2015г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Казань, ул.Роторная, д.1,

автосервис «Рамин-Авто».

Предоставить в распоряжение экспертной организации: диски с фотографиями

поврежденного автомобиля, представленные истцом и ответчиком.
Производство экспертизы осуществить до 13 ноября 2015 года.

Производство по делу № А65-8729/2015 приостановить до истечения срока,

установленного судом.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в

месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья И.Ш. Салимзянов