Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов в размере 17 499,84 руб., о выплате вознаграждения с депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб. (вх.7499),

при участии:
от должника – не явился,
от кредиторов- не явились,
от финансового управляющего –не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 по делу № А65-8764/2018 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лениногорск ТАССР, адрес: Россия, 420081, РТ, <...>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8, 9, 10) ФИО1 (420012, РТ, г. Казань, а/я 236).

Требование Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань в размере 16 691 685,82 руб., в том числе: 14 967 192,76 руб. задолженности по основному долгу, 396 793,79 руб. процентов за пользование кредитом, 31 099,48 руб. пени, 1 729,02 руб. комиссии за неиспользование кредитной линии, 1 000 руб. комиссии за овердрафт, 1 233 870,77 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом до 26.03.2018, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.

Определением Арбитражного суда РТ от 01 ноября 2018 года производство по делу № А65-8764/2018 прекращено.

Кредиторы, финансовый управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От отдела адресно- справочной работы поступила адресная справка, которая судом приобщена к материалам дела.

От кредитора (ООО КБЭР «Банк Казани») поступило ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

При исследовании представленных доказательств судом установлено следующее.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из пунктов 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к третьему абзацу пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей управляющего, жалобы на его действия в период осуществления процедуры реструктуризации долгов не подавались.

Финансовый управляющий заявил о следующих расходах, понесенных при осуществлении возложенных на него полномочий, и представил соответствующие документы:

Возражений относительно указанных расходов не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление финансового управляющего о взыскании с должника судебных расходов в размере 17 499,84 рублей, возникших в процессе осуществления полномочий финансового управляющего в период процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО1 заявил о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с п.4 ст.213⁵ Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Согласно п.3 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего и перечислить по его заявлению с депозитного счета Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110 – 112, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 59, 213.9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лениногорск ТАССР, СНИЛС <***> в пользу финансового управляющего ФИО1, ИНН <***> члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», расходы по делу о банкротстве № А65-8764/2018 в размере 17 499,84 руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему ФИО1 сумму фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. по указанным в заявлении финансового управляющего реквизитам.

Выдать исполнительный лист на взыскание расходов финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 15:52:38

Кому выдана Хасанов Адель Раисович