Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова Т.Р., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал Риэлт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Димитровград, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения от 16.11.2018 в размере 5 544 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал Риэлт», г. Казань (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Димитровград (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения от 16.11.2018 в размере 5 544 рубля.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Между тем, взыскателем в материалы дела не представлено доказательств бесспорности предъявляемого требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения от 16.11.2018 в размере 5 544 рубля.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пункте 21 Постановления Пленума № 62 разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Уплаченная взыскателем по чек - ордеру № 79 от 29.03.2019 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал Риэлт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Димитровград, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения от 16.11.2018 в размере 5 544 рубля.

После вступления определения в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «Кэпитал Риэлт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысячи) рублей, уплаченной по чек - ордеру № 79 от 29.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Р. Гиззятов