ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Казань Дело № А65-9032/2006-СГ2-3
16 ноября 2006 года
Судья Королева Н.Н.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СТК», город Казань,
на постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-9032/2006-СГ2-3,
по иску закрытого акционерного общества «Смартс», город Самара, закрытого акционерного общества «Смартс», город Казань, к закрытому акционерному обществу «СТК», город Казань, о взыскании 5 145 560 руб. 70 коп.,
и по встречному иску закрытого акционерного общества «СТК», город Казань, к закрытому акционерному обществу «Смартс», город Самара, закрытому акционерному обществу «Смартс», город Казань, о взыскании 386 059 руб.,
установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу без доверенности.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СТК», город Казань, на постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-9032/2006-СГ2-3 оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы устранить указанные нарушения до декабря 2006 года .
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.