Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества «Быстробанк», г. Ижевск, (ИНН <***>) (вх. №28635) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: <...>, требования в размере 94 754,32 руб., как обеспеченного залогом,

при участии:

кредитора: не вился, извещен,

финансового управляющего: не явился, извещен,

должника: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.01.2021г. поступило заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021г. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: <...>, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком до 14.08.2021г. Финансовым управляющим должника гражданина утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.05.2021г. поступило заявление Публичного акционерного общества «Быстробанк», г. Ижевск, (ИНН <***>) (вх. №28635) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: <...>, требования в размере 94 754,32 руб., как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2021г. требование Публичного акционерного общества «Быстробанк», г. Ижевск, (ИНН <***>) (далее – заявитель) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, направлен запрос в УГИБДД МВД РТ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Финансовый управляющий 03.06.2021г. представил отзыв на требование кредитора, указал на отсутствие возражений по существу требования.

УГИБДД МВД по РТ в ответ на запрос суда представил сведения о владельце спорного транспортного средства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

ПАО «Быстробанк» и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор №697975/02-ДО/ПК от 09.10.2016г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205 555,68 с взиманием за пользование кредитом 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору №697975/02-ДО/ПК от 09.10.2016г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 10,11 Кредитного договора, в залог банку передано имущество – транспортное средство ФИО3, VIN <***>, ПТС 63 НО 412825.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по расчету кредитора составила 94 754,32 руб. (из которой 78 795,35 руб. основной долг, 15 958,97 руб. проценты за пользование кредитом) .

Данные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности по кредитному договору от 09.10.2016г. не представлены.

Согласно ст. 334, ст. 384 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (п. 5, п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, даны следующие разъяснения.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (ст. 9 АПК РФ).

Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (ст. 4 АПК РФ) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога. На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

В материалы дела не представлены доказательства, указывающие на прекращение залогового права кредитора либо выбытие имущества из контроля должника. Согласно сведений, представленных МВД по РТ по запросу суда, спорное имущество находится в собственности должника.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении её имущества процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.04.2021. Требование поступило в суд 18.05.2021г.

Таким образом, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии со ст. 134, ст. 138 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 АПК РФ, ст. 213.24, ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование удовлетворить.

Включить требование Публичного акционерного общества «Быстробанк», г. Ижевск, (ИНН <***>) в размере 94 754,32 руб. (из которой 78 795,35 руб. основной долг, 15 958,97 руб. проценты за пользование кредитом), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: <...>, как обеспеченное залогом имущества ФИО1 – транспортным средством ФИО3, VIN <***>, ПТС 63 НО 412825.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Э.Шарипова