Гражданский кодекс часть 1

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой Р.Р., после перерыва в отсутствие аудиопротоколирования помощником судьи Шаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности № 2.1-0-39/52 от 21.12.2016 года, после перерыва не явился, извещен,

от конкурсного управляющего – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ БОЛЬШОЙ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года (резолютивная часть определения от 14 апреля 2017 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 июня 2017 года поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 37 771 рубль 69 копеек.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие конкурсного управляющего.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило информационное письмо № 64946 от 07.08.2017 года, акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам № 78461 и квитанции об оплате в доказательство отсутствия задолженности общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» перед уполномоченным органом.

Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об объявлении перерыва для уточнения суммы требования.

В судебном заседании от 08 августа 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв до 14 августа 2017 года 08 часов 20 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по требованию в порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашением задолженности перед уполномоченным органом в полном объеме.

Требование уполномоченного органа рассматривается в порядке, предусмотренном ст.71 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно заявленному требованию должник имел задолженность перед налоговым органом в размере 37 767 рублей 69 копеек, из которых: 648 рублей - недоимки, 80 рублей 35 копеек - пени и 37 039 рублей 34 копейки - штрафа.

В материалы дела уполномоченным органом представлено ходатайство о прекращении производства по требованию, в связи с погашением задолженности. Указанное ходатайство подписано представителем уполномоченного органа ФИО3.

Судом установлено, что доверенность № 2.1-0-39/23 от 24.05.017 года на представителя ФИО3 не содержит полномочия последней на подписание ходатайства об отказе от требования.

В виду отсутствия полномочий у представителя на подписание ходатайства об отказе от требования, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Между тем, принимая во внимание представленные конкурсным управляющим доказательства и подтверждение самим уполномоченным органом факта отсутствия задолженности в заявленном размере, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа.

Руководствуясь ст.71 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДИАВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Аверьянов