Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурмиевой Э.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом,

конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), продлен на четыре месяца до 29 октября 2015 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 23 октября 2015 года на 09 часов 30 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, каб. 240.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уполномоченный орган направил ходатайство, согласно которому не возражает против продления срока конкурсного производства в отношении должника сроком не более чем на два месяца, просит рассмотреть вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в его отсутствие, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей указанных лиц.

20 октября 2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в ходе судебного заседания ходатайство поддержал в полном объеме, просил продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что срок конкурсного производства должника истекает 29 октября 2015 года.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев мотивировано тем, что в настоящее время конкурсная масса полностью не сформирована и не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в размере 2 750 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 г. по делу №А65-16125/2013 с ИП ФИО2 в пользу ООО ПКФ «РЕМСТАН", взыскано 2 750 000 руб. долга, вступило в законную силу 5 августа 2015г. ФИО2 умер 25 ноября 2014 г. В связи с чем, взыскать задолженность в размере 2 750 000 руб. в принудительном порядке было не возможно. Нотариусом г.Набережные Челны Подгорной Л.Б. по претензии конкурсного управляющего ООО ПКФ «Ремстан» ФИО1 заведено наследственное дело 91/2014 от 24.12.2014 г. ФИО3 06.10.15г. в своем письме сообщила конкурсному управляющему ООО ПКФ «Ремстан» о том что, 03.10.2015г. к ней обратился наследник ФИО4 с заявлением о признании наследства. В связи с тем, что до 3 октября 2015г. наследники ФИО2 к нотариусу не обращались, было разработано исковое заявление о взыскании наследственного имущества с потенциальных наследников: муниципального образования г. Набережные Челны и Российской Федерации в лице соответствующих исполнительных органов. Предварительное судебное заседание было назначено на 12 октября 2015г, до 12 октября 2015г. поступило письмо от нотариуса с сообщением об обращении 03 октября 2015г., в связи, с чем в ходе беседы на предварительном судебном заседании 12 октября 2015г. была произведена замена Ответчиков. Наследники отвечают перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества для определения размера требований к наследникам заявлено ходатайство о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества. В ходе предварительного судебного заседания (12.11.2015г.) будет разрешен вопрос о назначении экспертизы, с учетом экспертизы и основного судебного заседания по рассмотрению дела Решение будет вынесено не ранее декабря 2015г. и вступит в законную силу не ранее января 2016г.

Продление срока конкурсного производства необходимо для надлежащего исполнения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе взыскания дебиторской задолженности, пополнения конкурсной массы, расчета с кредиторами.

Арбитражный суд пришел к выводу, что завершить конкурсное производство не представляется возможным, поскольку в случае выявления имущества должника и реализации дебиторской задолженности, денежные средства должны быть направлены на внеочередные расходы должника и расчеты с кредиторами.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что продление срока конкурсного производства на шесть месяцев не целесообразно и может повлечь дополнительные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения судебного акта о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и продлении срока конкурсного производства на четыре месяца для завершения всех мероприятий послуживших основанием для продления срока конкурсного производства.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.124 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ремстан», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) на три месяца до 29.01.2016 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 27.01.2016 года на 09 часов 00 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, каб. 240.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

доказательства проведения мероприятий, послуживших основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника,

отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде,

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течении четырнадцати дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.М. Мингазов