Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24 мая 2010г. в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Знамя», с. Старое Дрожжаное о взыскании долга в размере 1 746 526 руб. 99 коп. по договору поставки № 1817 орт 12.05.2009 г., о взыскании пени за просрочку платежа в размере 452 482 руб. 70 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 12.01.2010 г. № 2;

от ответчика – не явился (извещен);

лица, ведущего протокол – судья Бредихина Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Знамя", с. Ст. Дрожжаное (далее по тексту – ответчик), о взыскании пени за просрочку платежа в размере 452 482 руб. 70 коп.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене стороны - ответчика правопреемником в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с произошедшим переводом долга.

Принимая во внимание изложенное, суд определил произвести процессуальную замену ответчика ООО «Знамя» на ООО «Заготовитель» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Как следует из представленных документов между ООО «Знамя», с. Ст. Дрожжаное (первоначальный должник) и ООО «Заготовитель» с. Ст. Дрожжаное (правопреемник) 23.04.2010г. заключен договор №1 о переводе долга, по условиям которого ООО «Заготовитель» (правопреемник) принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «Знамя» (первоначальный должник) по договорам на поставку алкогольной продукции №1817 от 12.05.2009г., №965 от 01.01.2010г., заключенными между ООО «Знамя» (первоначальный должник) и ООО «Алкоторг» (кредитор), включая долг ООО «Знамя» (первоначальный должник) перед ООО «Алкоторг» (кредитор) на общую сумму 4 282 277,34 руб.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца о производстве процессуального правопреемства по договору о переводе долга от 23.04.2010г., суд счел подлежащим его удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.48, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство ответчика (первоначальный должник) по делу №А65-9461/2010-СA3-56 Общества с ограниченной ответственностью «Знамя», с. Ст. Дрожжаное заменив его на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью ООО «Заготовитель», с. Ст. Дрожжаное (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021606552307, юридический адрес: Республика Татарстан, <...>).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья

Н.Ю.Бредихина

2 А65-9461/2010