Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Коммерческого Банка "Локо-Банк" (Акционерное общество) (вх.№35153) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>), в размере 401 253 руб. 17 коп., из которых: 350 641 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 50 611 руб. 79 коп. задолженность по начисленным процентам, как обеспеченные залогом имущества должника – транспортное средство AUDI A3, год выпуска – 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) <***>,

без участия лиц, участвующих в рассмотрении требования,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.06.2021 (направленное через электронную систему Мой арбитр 17.06.2021) поступило заявление Коммерческого Банка "Локо-Банк" (Акционерное общество) (вх.№35153) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>), в размере 401 253 руб. 17 коп., из которых: 350 641 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 50 611 руб. 79 коп. задолженность по начисленным процентам, как обеспеченные залогом имущества должника – транспортное средство AUDI A3, год выпуска – 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) <***>.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил отзыв на требование, в котором указал, что требование, обеспеченное залогом, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявление рассмотрено в отсутствие кредитора, финансового управляющего и должника на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы обособленного спора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №96 от 05.06.2021.

Требование подано кредитором через электронную систему Мой арбитр 17.06.2021, то есть в установленный законом двухмесячный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из обособленного спора, между Банком и должником заключен кредитный договор №57/АК/19/229 от 06.08.2019, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 383 345 руб. на срок 60 месяцев до 06.08.2024. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,40% годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения заемщик передает в залог банку транспортно средство: AUDI A3, год выпуска – 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) <***>.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредит.

Между тем, должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 401 253 руб. 17 коп., из которых: 350 641 руб. 38 коп. задолженности по основному долгу, 50 611 руб. 79 коп. задолженности по начисленным процентам.

В связи с неисполнением условий заключенного договора, кредитор обратился с рассматриваемым требованием.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита кредитором исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспорено.

Право залогодержателя возникло в установленном порядке и не прекратилось по основаниям, предусмотренным законодательством, факт неисполнения кредитных обязательств имеет место.

В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Одним из последствий признания должника банкротом и введения процедуры реализации является то, что срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Доказательства досрочного возврата всей суммы кредита должником не представлены, размер предъявленной суммы долга не оспорено.

Судом направлен запрос в Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в ответ на который представлена карточка учета транспортного средства, из которого следует, что собственником транспортного средства является ФИО3.

Вместе с тем, 24.11.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора купли – продажи и возврате автомобиля, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть по взаимному соглашению договор купли – продажи автомобиля от 23.03.2020, предметом которого является купля – продажа транспортного средства: AUDI A3, год выпуска – 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) <***>.

В пункте 3 указанного Соглашения указано, что возврат указанного транспортного средства произведен до подписания настоящего соглашения. Составление передаточного акта не требуется.

Финансовый управляющий в отзыве пояснил, что предпринимаются меры по оформлению соглашения в органах ГИБДД, указав, при этом, что требование, обеспеченное залогом подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Доказательства уничтожения заложенного имущества в материалы дела не представлены.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Включить требование Коммерческого Банка "Локо-Банк" (Акционерное общество) в размере 401 253 руб. 17 коп., из которых: 350 641 руб. 38 коп. задолженности по основному долгу, 50 611 руб. 79 коп. задолженности по начисленным процентам и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>), как обеспеченное залогом имущества должника – в виде транспортного средства AUDI A3, год выпуска – 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Шайдуллин