АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      об оставлении заявления без движения

       г. Казань                                                                                           

«23» апреля 2009 года                                                       Дело №А65-9475/2009-_СА3-44

Судья первой инстанции Арбитражного  суда  Республики Татарстан Хамитов З.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭПК», г.Казань, РТ (далее-заявитель) с требованиями истребовать из службы судебных приставов Советского района г.Казани УФССП РФ по РТ (<...>), материалы административного дела в отношении ООО «ЭПК», переданные Советским ОГИБДД г.Казани во исполнение Постановления начальника ОГИБДД Советского РУВД г.Казани, ТЮ №019766 от 19.01.2009 г.; вынести определение о приостановлении исполнительного производства о взыскании административного штрафа до разрешения данной жалобы по существу; проверить законность и обоснованность принятого по делу Постановления Советского ОГИБДД г.Казани от 19.01.2009 г., которое отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение  пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Согласно  п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Согласно ч.1 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Согласно ч. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть скреплена печатью этой организации.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указано, что статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

 Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявление подписано защитником ООО «ЭПК» по доверенности ФИО1, в материалах дела имеется доверенность заверенная надлежащим образом, документов подтверждающих полномочия директора ООО «ЭПК» ФИО2 на подписание доверенности (устав, приказ о назначении и т.п.) не приложено.

Требование о вынесении определения о приостановлении исполнительного производства о взыскании административного штрафа до разрешения данной жалобы по существу, может быть рассмотрено только после устранения нарушений указанных судом.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

        Руководствуясь  статьями 126, 128, 184-187 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.  Оставить заявление без движения.

   2. Предложить заявителю, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения и представить непосредственно  в Арбитражный суд РТ в срок не позднее 06.05.2009 г.: свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия директора ООО «ЭПК» ФИО2 на подписание доверенности (устав, приказ о назначении и т.п.); .

  3. Разъяснить заявителю, что в случае не устранения  в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю в соответствии с ч.4 ст.128, ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     4. Определение  обжалованию не подлежит.

  Судья                                                                                                           З.Н.Хамитов