Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Сыра» (ИНН <***>) (вх.40679) об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества: трактор МТЗ-826, гос номер <***>, стоимостью 378 427 руб.; трактор МТЗ -1221, гос.номер 8355 МК 16; трактор МТЗ-1221, гос.номер 8349 МК 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 3684 ОХ 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 7422 ММ 16; автомобиль RENAULT DUSTER, гос.номер Т083ТК 116RUS.,

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 г.,

заявителя – ФИО2, по доверенности от 30.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Сыра» (ИНН <***>) (вх.40679) об исключении имущества из конкурсной массы, следующего имущества: трактор МТЗ-826, гос номер <***>, стоимостью 378 427 руб.; трактор МТЗ -1221, гос.номер 8355 МК 16; трактор МТЗ-1221, гос.номер 8349 МК 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 3684 ОХ 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 7422 ММ 16; автомобиль RENAULT DUSTER, гос.номер Т083ТК 116RUS.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2021 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота; имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление видов деятельности, а также иное, предусмотренное названным Федеральным законом имущество.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Обращаясь с настоящим заявлением, в качестве оснований для исключения из конкурсной массы имущества должника, заявителем указаны следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко» (продавец) (действующее наименование ООО «Азбука сыра») и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества №6-01/2017 от 14.04.2017г., согласно которому продавец продает (передает в собственность), а покупатель покупает (принимает в собственность) принадлежащее продавцу на праве собственности движимое имущество, включающее в себя сельскохозяйственную технику, указанное в приложении №1 к договору, а именно: - трактор МТЗ-826 гос.номер <***>, стоимостью 378 427 руб. - трактор МТЗ-1221 гос.номер 8355 МК 16; - трактор МТЗ-1221 гос.номер 8349 МК 16; - трактор МТЗ-826 гос.номер 3684 ОХ 16; - трактор МТЗ-826 гос.номер 7422 ММ 16; -автомобиль RENAULT DUSTER гос. Номер <***>.

В силу п.2.1 договора по соглашению сторон общая цена имущества составляет 2 449 914 руб. с НДС 18%.

В день заключения договора продавец передал покупателю вышеуказанное имущество по акту приёма - передачи от 14.04.2017г.

Согласно п.6.1. договора право собственности на имущество возникает с момента полной оплаты имущества.

Заявитель указывает, что в нарушение условий договора денежные средства, предусмотренные п.2.2. договора, до настоящего времени должником так и не были оплачены, соответственно, переход права собственности от продавца к покупателю на имущество не состоялся.

02.12.2020г. заявитель заявил об одностороннем расторжении договора купли-продажи движимого имущества по основаниям, предусмотренным в п.5.3 договора.

Письмом от 10.12.2020 конкурсный управляющий сообщил о неправомерности расторжения в одностороннем порядке договора купли-продажи и возврат имущества, так как требование заявителя было включено в реестр требований кредиторов должника, тем самым кредитор реализовало свое право на возмещение убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: трактор МТЗ-826, гос номер <***>, стоимостью 378 427 руб.; трактор МТЗ -1221, гос.номер 8355 МК 16; трактор МТЗ-1221, гос.номер 8349 МК 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 3684 ОХ 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 7422 ММ 16; автомобиль RENAULT DUSTER, гос.номер Т083ТК 116RUS. В виду того, что согласно доводам заявителя данное имущество не принадлежит должнику.

Суд, рассмотрев заявленные доводы заявителя не находит оснований для признания их обоснованными в виду следующего.

Согласно абзацу второму статьи 491 ГК РФ в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что должник не исполнил обязательства по своевременной оплате заявителю проданного ему товара, у последнего возникло альтернативное право либо потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 486 ГК РФ), либо потребовать от покупателя возвратить ему товар (абзац 2 статьи 491 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам", при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Спорное транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи, передано должнику, до возбуждения дела о банкротстве последнего. Заявитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал его расторжения после того, как должник был признан несостоятельным (банкротом).

При этом судом установлено, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», Кукморский район, с. Ядыгер, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 449 914 рублей долга, 25 969 рублей 09 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017 по делу № А65-18565/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Лотос», Кукморский район, с. Ядыгер, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 2 449 914 рублей долга, 25 969 рублей 09 копеек пени, 35 379 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 г. требование ООО «Азбука сыра», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (прежнее наименование – ООО Управляющая компания «Просто Молоко») в размере 2 449 914 руб. долга, 25 969,09 руб. пени, 35 379 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Учитывая, что в рамках данного дела определением суда удовлетворено заявление ООО «Азбука сыра» о признании обоснованным требования в размере 2 449 914 руб. долга, 25 969,09 руб. пени, 35 379 руб. расходов по оплате государственной пошлины и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Лотос», суд приходит к выводу, что таким образом ООО «Азбука сыра» избран способ защиты нарушенного права, предусмотренный пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, поскольку требование о включении задолженности по оплате проданного товара в реестр требований кредиторов покупателя - ООО «Лотос», фактически является требованием об оплате данного товара, в связи с чем, с даты включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника заявитель вправе требовать удовлетворения своих требований за счет реализации имущества должника в порядке и очередности, установленных Законом о банкротстве.

Заявление ООО «Азбука сыра» об исключении имущества из конкурсной массы должника, фактически, направлено на преимущественное удовлетворение требований за счет возврата имущества, переданного должнику по договору купли-продажи и не оплаченного им.

Выводы суда подтверждаются также сложившейся судебной практикой при рассмотрении аналогичного спора, в том числе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N Ф06-20169/2013 по делу N А65-28667/2013.

Кроме того, судом установлено, что трактор МТЗ-826, гос номер <***>, стоимостью 378 427 руб.; трактор МТЗ -1221, гос.номер 8355 МК 16; трактор МТЗ-1221, гос.номер 8349 МК 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 3684 ОХ 16; трактор МТЗ -826, гос.номер 7422 ММ 16 были реализованы по договору купли-продажи движимого имущества от 28.04.2017 г. еще до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и не подлежали включению в конкурсную массу, что подтверждается актом инвентаризации.

Автомобиль RENAULT DUSTER, гос.номер Т083ТК 116RUS был реализован на торгах, средства от его реализации поступили в конкурсную массу.

Следовательно, данное имущество в натуре выбыло из конкурсной массы в связи с его реализацией.

Доводы сторон об истечении либо не истечении срока исковой давности в рассматриваемо случае правового значения не имеют, поскольку изначально кредитор воспользовался правом на судебную защиту, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества № 6-01/2017 от 14.04.2017 г. в июне 2017 г.

Удовлетворение настоящего заявления приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора, что противоречит положениям Закона о банкротстве.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Сыра» об исключении имущества из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Лотос» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.М. Мингазов