Определение № А65-9848/14 от 02.10.2014 АС Республики Татарстан

1608/2014-166872(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-9848/2014

Дата изготовления определения в полном объеме 02 октября 2014 года

Дата объявления резолютивной части определения 01 октября 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крылова Д.К., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Нуриевой Г.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс" г.Елабуга (ОГРН 1084802000293, ИНН 4802011318) к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно- производственная фирма "Татинвестгражданпроект" г.Казань (ОГРН 1021602848431, ИНН 1655010668) при участии третьего лица - ЗАО «МПО Иншаат» (ИНН 1639016239) о взыскании 3 210 712 рублей 50 копеек задолженности, при участии представителей:

истца – Курочкин А.А. конкурсный управляющий;

ответчика – Якубов Б.М. по доверенности от 12.02.2014;

третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс" г.Елабуга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно- изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 3 210 712 рублей 50 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество «МПО Иншаат».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Истец ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, представил доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на оплату судебной экспертизы.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Арбитражным судом установлено, что в судебном заседании 12.09.2014 определена экспертная организация общество с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы».

В настоящем судебном заседании возражений относительно ранее определенной экспертной организации в арбитражный суд не поступило, а равно не поступило возражений относительно предложенных экспертной организацией кандидатур экспертов.

Также в настоящем судебном заседании арбитражным судом повторно были оглашены вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам. Каких-либо возражений относительно оглашенных арбитражным судом вопросам в суд не поступило.

Арбитражным судом установлен факт перечисления ответчиком денежных средств на проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, ответ экспертного учреждения, учитывая, что у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Исходя из стоимости и сроков проведения экспертизы, предложенной экспертными учреждениями, при отсутствии возражений сторон, суд полагает целесообразным поручить

проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы».

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 107,132, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс" г.Елабуга о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы» Кухлинскому Антону Александровичу, занимаемому должность ведущего эксперта, имеющему высшее образование – инженера технолога и стаж работы в строительстве 4 года, стаж экспертной деятельности 2 года; Мухамадиеву Артуру азатовичу, занимаемому должность – ведущий эксперт, имеющему высшее образование – экономист-менеджер и стаж работы в области строительства 4 лет, стаж экспертной деятельности 4 года.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Соответствует ли объем проектных работ, выполненных ГУП «Татинвестгражданпроект» по объекту «Завод по производству лакокрасочных материалов на территории ОЭЗ «Алабуга», в том числе указанный в акте № 1 сверки сдачи-приемки ПСД на стадии «Проектная документация» по объекту», составленного 01.07.2011 года, накладной № 12359 от 01.07.2011 года, а также акте сдачи-приемки проектной продукции на сумму 3 210 712 рублей 50 копеек, подписанному ГУП «Татинвестгражданпроект» в одностороннем порядке, фактически выполненным работам, а также условиям контракта № 4088 от 16.12.2010 года?

2) Какова стоимость всех проектных работ, фактически выполненных ГУП «Татинвестгражданпроект», в том числе отраженных в акте № 1 сверки сдачи-приемки ПСД на стадии «Проектная документация» по объекту», составленном 01.07.2011 года, накладной № 12359 от 01.07.2011 года, а также акте сдачи-приемки проектной продукции на сумму 3 210 712 рублей 50 копеек, подписанном ГУП «Татинвестгражданпроект» в одностороннем порядке, по объекту «Завод по производству лакокрасочных материалов на территории ОЭЗ «Алабуга», согласно условиям контракта № 4088 от 16.12.2010 года, а при отсутствии согласованных сторонами расценок исходя из среднерыночных цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные работы на момент проведения данных работ, а также отдельно согласно Справочнику базовых цен на проектные работы для

строительства «Объекты производства минеральных удобрений и других химических производств», введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 12 января 2006 г. N СК-31/02 "О справочниках базовых цен на проектные работы для строительства"?

3) использовался ли результат проектных работ, фактически выполненных ГУП «Татинвестгражданпроект», и отраженный в том числе в акте № 1 сверки сдачи-приемки ПСД на стадии «Проектная документация» по объекту», составленный 01.07.2011 года, накладной № 12359 от 01.07.2011 года, а также акте сдачи-приемки проектной продукции на сумму 3 210 712 рублей 50 копеек, подписанном ГУП «Татинвестгражданпроект» в одностороннем порядке, по объекту «Завод по производству лакокрасочных материалов на территории ОЭЗ «Алабуга» при производстве строительно-монтажных и иных работ на данном объекте?

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

С учетом предоставленных сторонами документов, принимая во внимание сообщение экспертной организации о сроках проведения судебной экспертизы арбитражный суд, считает возможным производство судебной экспертизы осуществить не позднее 28.11.2014 года.

обществу с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы» представить в Арбитражный суд Республики Татарстан экспертное заключение, оформленное в установленном порядке до 28.11.2014.

Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере, установленном в соответствии с выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы» счетом, но в пределах 190 000 рублей.

Направить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы» в срок до 08.10.2014 года представленные обществом с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс" г.Елабуга и Государственным унитарным предприятием Республики Татарстан «Головная территориальная проектно- изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" г.Казань документы согласно сопроводительным письмам.

Производство по делу А65-9847/2014 приостановить до 28.11.2014 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в