Гражданский кодекс часть 1

истца – Общество с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - Государственное унитарное предприятие "Татинвестгражданпроект", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица - ЗАО «МПО Иншаат» (ИНН <***>) о взыскании 3 210 712.50 руб.

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий лично,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2014 г., ФИО4 по доверенности от 12.02.2014 г.

от третьего лица- не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Государственное унитарное предприятие "Татинвестгражданпроект", г.Казань - о взыскании 3210712.50 руб.

Председательствующий объявил судебное заседание открытым. Время начала судебного заседания 09 час. 45 мин.

Председательствующим судьёй в судебном заседании объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий судья проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

с участием:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий лично,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2014 г., ФИО4 по доверенности от 12.02.2014 г.

От истца поступило письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с отражением вопросов, рекомендованных арбитражному суду, с целью назначения судебной экспертизы, а также представлен перечень экспертных организаций. Также представлено платежное поручение об оплате судебной экспертизы в суме 50000 рублей.

Иных заявлений, ходатайств от истца не поступало.

От ответчика поступили письменные пояснения, после оглашения которых, суд приобщил к материалам дела. Кроме того ответчик заявил возражение относительно ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Иных заявлений и ходатайств от ответчика и третьего лица не поступило.

Судом оглашены вопросы, необходимые для постановки перед экспертами.

Представитель истца сообщил о необходимости уточнения формулирования судом вопросов, в части включения вопрос об определения фактической стоимости выполненных работ согласно «Справочника базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты производства минеральных удобрений и других химических производств», принятый и введенный в действие с 16.01.2006г. Росстроем РФ письмом от 12.01.2006 г.

Иных возражений от истца не поступило.

От ответчика поступили уточнения по вопросам формулирования судом, согласно которым полагает, что в данные вопросы не включены работы не отраженные в акте №1, в накладной, а также акте сдаче – приемки. Но Выполненные ответчиком в ходе исполнения контракта.

Иных возражений не поступило.

Судом оглашены сведения об экспертных организаций, поступивших в арбитражный суд.

От общества с ограниченной ответственностью «Институт независимых экспертиз» поступил ответ, согласно которому проведение судебной строительно-технической экспертизы возможно. На проведение данной экспертизы будут задействованы эксперты: ФИО5, ФИО6, ФИО7 Данная экспертиза может быть проведена в течение 20 рабочих дней, со дня предоставления необходимой документации и проведения натурного осмотра. Стоимость проведения данной судебной строительно-технической экспертизы составит 1300000 рублей.

От иных экспертных организаций ответы не поступили.

Представителем истца заявление возражение (отвод) экспертной организации в связи с чрезмерной стоимостью экспертизы.

Суд принял указанное возражение к рассмотрению.

В целях перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, необходимых для производства судебной экспертизы судебное заседание объявлен перерыв до 30.07.2014 г. до 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, Корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, кабинет 13.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Присутствуют те же лица. Третье лицо- не явилось, извещены. Заявлений и ходатайств не поступило.

От истца поступило ходатайство приобщить к материалам дела ответ на запросы от экспертных организаций, в которых рекомендуют арбитражному суду назначить по делу судебную экспертизу. Сообщил арбитражному суду о том, что настаивает на назначении судебной экспертизы в одном из указанных истцом экспертной организации.

Суд приобщил к материалам дела ходатайство истца.

Кроме того истец сообщил о том, что денежные средства на депозитный счет не перечислены, поскольку указанные расходы не согласованы собранием кредиторов. В связи с этим заявил ходатайство об отложении дела.

Судом оглашены сведения поступившие от экспертной организации ООО «Институт негосударственных экспертиз».

Каких-либо возражений от сторон не поступило.

В целях необходимости рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и перечислении денег на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 06 августа 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, Корпус 1, подъезд 4,

этаж 2, кабинет 13 (судья Д.К. Крылов). (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу или телефонограммой 294-61-53, 294-62-21.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья

Д. К. Крылов

2 А65-9848/2014

3 А65-9848/2014

При переписке необходимо указывать номер дела.
Печатал: (ФИО1, секретарь судебного заседания)