Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саначиноагро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.2011,

к акционерному коммерческому межрегиональному топливно – энергетическому банку «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество), <...> – Черногрязская, д.6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 04.07.1994,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

неимущественный спор,
у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Саначиноагро», Тверская область, Старицкий район, деревня Саначино, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому межрегиональному топливно – энергетическому банку «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество), г.Москва, об обязании ответчика снять обременение права в виде ипотеки в силу закона, исключить запись об ипотеке в силу закона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саначиноагро», в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 69:32:0000034:721 и 69:32:0000034:719, в связи с исполнением обязательств в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг погашен в полном объеме, иск подан в арбитражный суд по месту нахождения имущества. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и третье лицо не заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьего лица по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 28 августа 2018 до 12 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 01 октября 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел. <***>, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу: уточнить заявленные исковые требования, применительно к доводам, изложенным в мотивировочной части искового заявления.

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае непредставления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 и частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита