Определение № А66-10035/10 от 28.12.2010 АС Тверской области

117/2011-586(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой М.С., при участии представителей истца – ФИО1, ФИО2 и ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Газполимерстрой», г. Тверь, ИНН <***>

о взыскании 384 005 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 54 560 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Газполимерстрой», г. Тверь, о возмещении 384 005 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 54 560 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил приобщенные в материалы дела: копии протокола №1 от 01.03.2006г., заявление от 21.08.2008г., приказа о переводе работника на другую работу от 01.09.2008г., приказа от 21.07.2008г., от 09.03.2006г., устава ООО «ГазЭлектроСтрой», свидетельств о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, представил приобщенные к материалам дела: заявление от 25.12.2010г., трудовой книжки ФИО4, доверенности от 20.03.2007г., свидетельства о регистрации от 14.02.2000г.

В соответствии с ч 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, руководствуясь упомянутой правовой нормой, учитывая необходимостью получения свидетельских показаний счел возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 88, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции отложить на 03 февраля 2011 года на 14 час. 30 мин. Заседание провести в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 509235, факс <***>.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 для дачи объяснений по делу.

К судебному заседанию суд предлагает:

Истцу: пояснения о получении (неполучении) товара с учетом возражений ответчика; представить трудовой договор с ФИО4, должностную инструкцию ФИО4 как помощника руководителя, документы в обоснование правовой позиции.

Ответчику: учредительные документы; обеспечить явку свидетеля ФИО4

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность.

В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.