Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой Ю.О., при участии представителей: истца – Шляков В.Г., ответчика – Савченко Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пекшина Виктора Николаевича, Тверская область, г. Ржев (ОГРНИП 312691408800022, ИНН 691102852190, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 28.03.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринки», г.Тверь (ОГРН 1026900578935, ИНН 6905073888, дата государственной регистрации юридического лица - 16.12.2002),

третьи лица: Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток», г.Москва; Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, г.Тверь,

о взыскании 21 492 574 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пекшин Виктор Николаевич, Тверская область, г. Ржев обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринки», г.Тверь о взыскании 21 492 574 руб. 00 коп. ущерба.

Третьим лицом в иске указано Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток», г.Москва.

Определением от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области (170034, г.Тверь, ул. Дарвина, д. 12).

Третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от экспертной организации – Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» поступило информационное письмо о возможности проведения судебной экспертизы с приложением (исх. № 159-08-2019 от 07.08.2019).

В материалы дела от экспертной организации – Общества с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» поступило уведомление о возможности проведения экспертизы с приложением (исх. № 129-2019 от 05.09.2019).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил возражения на ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы и поручении ее проведения Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (исх. № б/н от 11.09.2019). Представитель истца поддержал заявленное ранее и принятое судом к рассмотрению ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств, в соответствии с которым истец просит исключить из числа доказательств следующие документы: приказ директора ООО «Ринки» от 28.02.2006 «О содержании объекта»; журнал осмотров зданий и сооружений по адресу: г.Ржев, ул. Косарова, д. 41; докладную записку от имени Логунова А.В. от 08.09.2017.

Представитель ответчика иск оспорил, возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, пояснил, что в случае удовлетворения данного ходатайства выбор экспертной организации оставляет на усмотрение суда, отказался исключить указанные выше доказательства в рамках заявления о фальсификации.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2019 года до 14 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей третьих лиц.

За время перерыва в материалы дела от экспертной организации – Общества с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» поступило дополнение (исх. № 133-2019 от 12.09.2019) к уведомлению о возможности проведения экспертизы исх. № 129-2019 от 05.09.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил документы для передачи эксперту на электронном носителе CD-диске, полагает, что журнал осмотра зданий и сооружений, представленный ответчиком, необходимо исключить из числа доказательств, поскольку, по мнению истца, данный документ является сфальсифицированным ответчиком, либо назначить экспертизу на предмет фальсификации данного документа.

Представитель ответчика иск оспорил, возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, повторно заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Подтабачного Ивана Васильевича.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что ранее данное ходатайство было рассмотрено судом и отклонено как необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетеля, с учетом мнения представителя истца, отклоняет ходатайство как необоснованное.

Представитель ответчика исключил из числа доказательств журнал осмотра зданий и сооружений, представленный ответчиком.

Представитель истца отозвал заявление о фальсификации доказательств, в соответствии с которым истец просит исключить из числа доказательств следующие документы: приказ директора ООО «Ринки» от 28.02.2006 «О содержании объекта», журнал осмотров зданий и сооружений по адресу: г.Ржев, ул. Косарова, д. 41, докладную записку от имени Логунова А.В. от 08.09.2017 (исх. № б/н от 23.05.2019).

В связи с чем судом заявление истца о фальсификации доказательств не рассматривается.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04 апреля 2014 года (пункт 7) «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» арбитражным судом в адрес, предложенных экспертных организаций были направлены уведомления для получения информации о возможности проведения экспертизы, сведений об экспертах, с указанием фамилии, имени, отчества экспертов, их образовании, специальности, стаже работы и занимаемых должностях, о сроке проведения экспертизы, размере вознаграждения эксперту (экспертам).

Суд, оценив ответы экспертных организаций с точки зрения квалификации их сотрудников, баланса стоимости экспертизы и сроков ее

проведения, установил, что экспертное учреждение – Общество с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности»и представленная им кандидатура эксперта имеет тот объем практико-теоретических знаний, который необходим для производства требуемой экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23

«О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, с учетом мнения представителя ответчика, характера спора, возражений по заявленным исковым требованиям и представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Арбитражный суд полагает возможным поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности», эксперту Охлопковой Татьяне Геннадьевне

Судом согласованы вопросы эксперту:

В связи с назначением судебной экспертизы по данному делу, руководствуясь пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 163, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности», г.Тверь, эксперту Охлопковой Татьяне Геннадьевне.

Руководителю экспертной организации разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса статьи 41 и 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, путем оформления подписки в заключении эксперта.

На разрешение эксперта поставить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

Установить срок проведения экспертизы - до 25 октября 2019 года.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду экспертное заключение в письменной форме, а также счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно частей 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после представления заключения эксперта.

Производство по делу № А66-10178/2018 приостановить до предоставления Обществом с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности», г.Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия в части приостановления производства по делу.

Судья Л.В. Нофал