ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-10212/10 от 14.02.2011 АС Тверской области

125/2011-12557(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«14» февраля 2011 года

г.Тверь

дело №А66-10212/2010

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ГУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь

к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьПРЕСС», г. Тверь, ФИО1 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Бауэр Тех» г. Москва

о защите деловой репутации и компенсации морального вреда

при участии:

истца – ФИО2 – зам. директора, ФИО3 – ведущего юрисконсульта,

ответчиков, третьего лица – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье «Дорожное расследование» издания «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г., а именно фразы: «Начались разбирательства, в ходе которых выяснилось, что «Бауэр-Тех» и не могла их выполнить изначально», «…деньги из дорожного фонда освоила», «…Арбитражный суд, который своим решением наложил двухлетний запрет на деятельность ООО «Бауэр-Тех» на всей территории Российской Федерации», «Если к фирме «Бауэр- Тех» присмотрелись бы повнимательнее, то и скандала бы не вышло», «А то, что она может выиграть тендер, уж не сомневайтесь. Если организаторы конкурса подойдут к делу формально и фирма будет к нему допущена…», «На данный момент протяженность дорожной сети Тверской области составляет 16 тысяч километров», «Он предложил отремонтировать дорогу, по, якобы, современной и эффективной технологии «холодной регенерации», «Холодная регенерация» оказалась дороже». Также истец просит обязать ООО «ТверьПРЕСС» опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Дорожное расследование» в газете «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г. путем опубликования за счет ответчика в газете «Тверская жизнь» тем же шрифтом, на том же месте, что и оспариваемый материал под заголовком «Опровержение», включая публикацию текста решения, принятого по настоящему делу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО «ТверьПРЕСС» 1 млн. руб. в качестве возмещения нематериального (репутационного) вреда.


Ответчики, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные документы, уточнил, что в резолютивной части иска допущена опечатка и он просит опубликовать опровержение в газете «Тверская газета».

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика ООО «Медиа-Капитал», поскольку данное лицо согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации от 15.12.10 г. № ПИ №ТУ69-00154, является учредителем издания «Тверская газета». Так как при рассмотрении данной категории споров необходимо привлечение к участию в деле в качестве ответчика редакции газеты, и Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 не предусмотрено участие редакции газеты, не являющейся юридическим лицом, в рассмотрении споров, в связи с чем с учетом того, что редакция газеты «Тверская газета» не является юридическим лицом, суд пришел к выводу о необходимости привлечения учредителя газеты к участию в деле.

По итогам предварительного судебного заседания, изучив представленные документы, заслушав истца, суд пришел к выводу о завершении стадии предварительного рассмотрения дела и необходимости назначения дела к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136-137, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика ООО «Медиа- Капитал» г. Тверь (170100 <...>).

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на «24» марта 2011 г. на 15час. 00 мин.

Истцу: принять меры по уведомлению ответчиков и третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания; направить вновь привлеченному ответчику копию иска и приложенных документов; основания заключения госконтракта с ООО «Бауэр Тех»; документально подтвердить протяженность дорожной сети Тверской области; доказательства определения способа технологии ремонта дорог заказчиком;

«ТверьПРЕСС»: сведения о журналисте ФИО1, а именно: Ф.И.О., адрес места жительства (регистрации), приказ о приеме на работу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; свидетельство о регистрации в качестве СМИ; письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд;


доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений, распространенных в статье Дорожное расследование» в газете «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г.; документальные данные о тираже газеты и периодичности выхода издания на дату судебного заседания;

ФИО1: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд; доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений, распространенных в статье Дорожное расследование» в газете «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г.;

ООО «Бауэр Тех» г. Москва: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд;

ООО «Медиа-Капитал»: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд;

Сторонам предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья

О.Е. Куров



2 А66-10212/2010

3 А66-10212/2010