Определение № А66-10212/10 от 31.03.2011 АС Тверской области

125/2011-20707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Дегтевой Е.Е., после перерыва секретарем судебного заседания Воронцовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь

к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьПРЕСС», г. Тверь, ФИО1, ООО «Медиа-Капитал» г. Тверь с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Бауэр Тех» г. Москва

о защите деловой репутации и компенсации морального вреда

при участии:

истца – ФИО2 – зам. директора, ФИО3 – нач. юридического отдела,

ООО «Медиа-Капитал» - ФИО4 – представителя,

ООО «ТверьПРЕСС», ФИО1, третьего лица – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье «Дорожное расследование» издания «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г., а именно фразы: «Начались разбирательства, в ходе которых выяснилось, что «Бауэр-Тех» и не могла их выполнить изначально», «…деньги из дорожного фонда освоила», «…Арбитражный суд, который своим решением наложил двухлетний запрет на деятельность ООО «Бауэр-Тех» на всей территории Российской Федерации», «Если к фирме «Бауэр- Тех» присмотрелись бы повнимательнее, то и скандала бы не вышло», «А то, что она может выиграть тендер, уж не сомневайтесь. Если организаторы конкурса подойдут к делу формально и фирма будет к нему допущена…», «На данный момент протяженность дорожной сети Тверской области составляет 16 тысяч километров», «Он предложил отремонтировать дорогу, по, якобы, современной и эффективной технологии «холодной регенерации», «Холодная регенерация» оказалась дороже». Также истец просит обязать ООО «ТверьПРЕСС»

опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Дорожное расследование» в газете «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г. путем опубликования за счет ответчика в газете «Тверская газета» тем же шрифтом, на том же месте, что и оспариваемый материал под заголовком «Опровержение», включая публикацию текста решения, принятого по настоящему делу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО «ТверьПРЕСС» 1 млн. руб. в качестве возмещения нематериального (репутационного) вреда.

Ответчики ООО «ТверьПРЕСС», ФИО1, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 24.03.11 г. истец поддержал заявленные требования уточнил, что требования заявлены к ООО «Медиа-Капитал» и ФИО1.

Ответчик ООО «Медиа-Капитал» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как им не получено исковое заявление и он не может представить отношение к заявленным требованиям.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства, заявил, что иск им направлен в адрес ООО «Медиа-Капитал» 17.03.11 г.

Суд полагает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, и ввиду небольшого объема материалов для изучения ответчиком считает возможным ограничиться объявлением перерыва в судебном заседании, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 31.03.11 г.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва заседание суда продолжено 31.03.11 г. в 17-00.

Ответчик в судебное заседание после перерыва явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Истец представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду возможности заключения сторонами мирового соглашения.

По итогам проведенного судебного заседания, заслушав истца, изучив представленные документы, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство для урегулирования спора сторонами.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «20» апреля 2011 г. на 17 час. 00 мин.

К судебному заседанию предлагается представить:

Сторонам: в случае заключения мирового соглашения, представить суду на утверждение текст мирового соглашения, подписанного сторонами, оформленного в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ. В случае невозможности явки в судебное заседание – уведомить суд о возможности утверждения мирового соглашения в свое отсутствие.

В случае не заключения мирового соглашения:

Истцу: принять меры по уведомлению ответчиков и третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания; направить вновь привлеченному ответчику копию иска и приложенных документов; основания заключения госконтракта с ООО «Бауэр Тех»; документально подтвердить протяженность дорожной сети Тверской области; доказательства определения способа технологии ремонта дорог заказчиком;

«ТверьПРЕСС»: сведения о журналисте ФИО1, а именно: Ф.И.О., адрес места жительства (регистрации), приказ о приеме на работу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; свидетельство о регистрации в качестве СМИ; письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд; доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений, распространенных в статье Дорожное расследование» в газете «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г.; документальные данные о тираже газеты и периодичности выхода издания на дату судебного заседания;

ФИО1: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд; доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений, распространенных в статье Дорожное расследование» в газете «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г.;

ООО «Бауэр Тех» г. Москва: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд;

ООО «Медиа-Капитал»: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд;

Сторонам предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.