Гражданский кодекс часть 1

Председатель пятого судебного состава по рассмотрению дел особого производства и связанных с ними иных экономических споров Матвеев А.В., при участии представителей заявителя ООО «КОНВО» Ищенко А.В., Курасова В.И., конкурсного управляющего Яблоновской Д.Л., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КОНВО», Тверская область, г.Конаково об отводе судьи Шабельной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2013г. (резолютивная часть объявлена 16 сентября 2013г.) по делу № А66-10212/2012 Открытое акционерное общество по эксплуатации Иваньковского водохранилища «Центрводхоз» (г.Конаково Тверской области, ОГРН 1126952020161, ИНН 6949009304) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Яблоновская Дина Львовна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», страховщик Страховое Открытое акционерное общество «ВСК», г.Москва, ул. Островная, д. 4; Тверской филиал 170006, г.Тверь, ул. Д.Донского, д. 37.

Определением суда от 17 декабря 2012г. по настоящему делу в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включено требование Общества с ограниченной ответственностью «КОНВО», Тверская область, г.Конаково в размере 144 688 руб. 52 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 16 октября 2014г. по делу № А66-10212/2012, в рамках рассмотрения судом обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о признании недействительными решений, принятых кредиторами должника на собрании, состоявшемся 30.04.2014, ООО «КОНВО» письменно заявлено об отводе председательствующего судьи Шабельной И.В.

Побуждающим мотивом для обращения ООО «КОНВО» с заявлением об отводе судьи послужило утверждение заявителя о нахождении судьи в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (материально –правовым обоснованием заявления об отводе председательствующего по делу является пункт 6 части 1 статьи 21 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации).

Как указано ООО «КОНВО» в анализируемом заявлении, оспариваемые уполномоченным органом решения собрания кредиторов должника от 30.04.2014 приняты большинством кредиторов, интересы которых в рамках дела № А66-10212/2012 по доверенности представляет адвокат Воротилина Анна Олеговна, которая, как отмечается заявителем, наряду с судьей Шабельной Ириной Владимировной и Плясенко Натальей Александровной является учредителем Некоммерческого партнерства «Межрегиональное правовое управление» г.Тверь (в отношении последнего имеется дело о несостоятельности № А66-2712/2011).

Данное обстоятельство, по мнению ООО «КОНВО», исключает возможность рассмотрения дела № А66-10212/2012 судьей Шабельной И.В., свидетельствует о небеспристрастности судьи.

Кроме того, заявителем приведен довод о том, что отвод, заявленный судье Шабельной И.В. в судебном заседании 17.09.2014 в рамках настоящего дела, не был рассмотрен надлежащим образом.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КОНВО», Тверская область, г.Конаково об отводе судьи Шабельной И.В. рассматривается судьей Матвеевым А.В. 22 октября 2014г. в 09 час. 15 мин.

При рассмотрении отвода представителями ООО «КОНВО» заявление поддержано, пояснено, что обстоятельства, изложенные в данном заявлении, свидетельствуют о личной заинтересованности судьи Шабельной И.В. в исходе рассмотрения дела; представители обратили внимание на то, что судьей Шабельной И.В. в рамках настоящего дела выносятся судебные акты, заведомо не удовлетворяющие интересам ООО «КОНВО», по мнению представителей данного общества, указанное обстоятельство обусловлено влиянием представителя Воротилиной А.О. на председательствующего по делу судью, что неизбежно влечет необходимостью обжалования судебных актов, несения дополнительных расходов.

Конкурсным управляющим Яблоновской Д.Л. заявлено о необоснованности заявления ООО «КОНВО», указано на непредставление заявителем объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности судьи Шабельной И.В. в исходе данного дела; доводы ООО «КОНВО», имеющие отношение к существу вынесенных судьей Шабельной И.В. судебных актов, по мнению конкурсного управляющего, могут быть оценены в рамках обжалования судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей для рассмотрения заявления об отводе не обеспечили, отношение к данному заявлению не выразили.

Проанализировав материалы дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «КОНВО», Тверская область, г.Конаково об отводе судьи Шабельной И.В., арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 21 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Факт соучредительства судьи Шабельной И.В. и гражданки Воротилиной А.О. в НП «Межрегиональное Правовое Управление» надлежаще подтвержден сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, равно как материалами дела № А66-10212/2012 подтверждается тот факт, что адвокат Воротилина А.О. по доверенности представляет ряд конкурсных кредиторов ОАО по эксплуатации Иваньковского водохранилища «Центрводхоз» (г.Конаково Тверской области, ОГРН 1126952020161, ИНН 6949009304) – обстоятельства, связанные с субъектным составом НП «Межрегиональное Правовое Управление», также установлены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрения заявления Тимофеева И.Г. об отводе судьи Шабельной И.В. в рамках дела № А66-450/2010 (определение Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2014 по упомянутому делу).

Арбитражным судом учтено, что дело № А66-10212/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО по эксплуатации Иваньковского водохранилища «Центрводхоз» (г.Конаково Тверской области, ОГРН 1126952020161, ИНН 6949009304) передано в производство судьи Шабельной И.В. определением от 14.08.2014 ввиду замены судьи Романовой Е.А.

Из материалов дела № А66-10212/2012 не усматривается, что адвокат Воротилина А.О. представляла интересы лиц, участвующих в деле, после 14.08.2014 (на данное обстоятельство акцентировано внимание конкурсным управляющим при рассмотрении заявления об отводе судьи).

Сам по себе факт участия Воротилиной А.О. в рассмотрении настоящего дела в качестве представителей лиц, участвующих в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отвода судьи применительно к норме пункта 6 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Объективные доказательства нахождения Шабельной И.В. в настоящее время или ранее в служебной или иной зависимости от Воротилиной А.О. заявителем отвода не представлены.

Из пояснений представителей ООО «КОНВО» усматривается, что имеется несогласие данного юридического лица с существом судебных актов, выносимых судьей Шабельной И.В. в рамках дела № А66-10212/2012, однако субъективная правовая позиция судьи при оценке обстоятельств дела, основанная на непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не может являться основанием для отвода судьи; в данном случае заинтересованное лицо вправе прибегнуть к защите своих интересов путем обжалования судебных актов в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства.

Довод ООО «КОНВО» об отсутствии процессуального разрешения заявления об отводе судьи Шабельной И.В., сделанного в судебном заседании 17.09.2014, является ошибочным, противоречащим определению Арбитражного суда Тверской области от 17.09.2014 по делу № А66-10212/2012, в котором нашло отражение действие судьи по отклонению данного заявления ООО «КОНВО», как заявленного несвоевременно применительно к норме части 2 статьи 24 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление ООО «КОНВО» об отводе судьи Шабельной И.В. не может быть удовлетворено, в отсутствие к тому правовых оснований.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «КОНВО», Тверская область, г.Конаково об отводе председательствующего по делу № А66-10212/2012 судьи Шабельной И.В. отказать.

Председатель судебного состава

по рассмотрению дел особого

производства и связанных с ними

иных экономических споров А.В. Матвеев