АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом)

10 августа 2020 года

г.Тверь

Дело № А66-10212/2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В. (в связи с нахождением судьи Романовой Е.А. в отпуске), ознакомившись с заявлением Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии» (адрес: 172062,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2020 года в Арбитражный суд Тверской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде поступило заявление Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Организация, должник, заявитель) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной кредиторской задолженности в сумме 27 291369,21 руб.

Заявление мотивировано статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязанности руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (абз.2 п.4 ст.37 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абз.2 п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом установлено, что Организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии» на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) не представило доказательства уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц; такие сведения в ЕФРСФДЮЛ отсутствуют.

Таким образом, кредитор не исполнил требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и из представленных материалов следует, что допущенное должником нарушение применительно к подаче заявления, поступившего в суд 31.07.2020, носит неустранимый характер, вследствие чего данное заявление не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абз.1 п.1 ст.42 Закона о банкротстве).

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в Постановлении от 07.04.2017 по делу № А56-68320/2016.

Возвращение заявления не является препятствием для обращения с аналогичным требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.В. Матвеев