Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной К.В. при участии представителя конкурсного управляющего должника ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, от ООО "НРК-Актив" ФИО3 по доверенности, от ООО "Мелькомбинат" ФИО4 по доверенности, арбитражного управляющего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № б/н от 07.07.2017 общества с ограниченной ответственностью «Статус» (г. Тверь) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5, заявление общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (г. Москва) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 06.07.2017

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (г. Тверь, далее – ФИО6, кредитор) 22.07.2015 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «РХП», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 28.07.2015 данное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, утверждению арбитражного управляющего на 01.09.2015.

Определением суда от 01.09.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «РХП» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7 (член НП СРО «НАУ «Дело», адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100 а/я 0652), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 18.01.2016.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано печатном издании «Коммерсантъ» № 177 от 26.09.2015.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО «РХП» несостоятельным (банкротом) по существу неоднократно и последовательно откладывалось, последний раз определением суда от 09.12.2016 на 13.01.2017.

Решением суда от 20.01.2017 (резолютивная часть) ООО «РХП» признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.07.2017; конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для направления корреспонденции: 129110, <...>); назначено судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 14.08.2017.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017.

Определением суда от 14.08.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «РХП» продлен на 6 (шесть) месяцев - до 20.01.2018, назначено судебное заседание по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 15.01.2018.

Определением суда от 14.07.2017 г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному заявлению.

Одновременно данным определением конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации 227, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", адрес для направления корреспонденции: 170100, <...>) .

11.07.2017 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Статус» (г. Тверь, далее – ООО «Статус», кредитор) на действия конкурсного управляющего ООО «РХП» ФИО5, выразившиеся:

- в изъявлении на собрании кредиторов ОАО «Мелькомбинат» позиции от имени ООО «РХП», несоответствующей решению собрания кредиторов ООО «РХП», состоявшегося 30.06.2017,

- в изъявлении на собрании кредиторов ООО «Элеватор» позиции от имени ООО «РХП», несоответствующей решению собрания кредиторов ООО «РХП», состоявшегося 09.06.2017.

Определением суда от 14.07.2017 г. жалоба принята судом к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению на 21.09.2017., определением суда от 21.09.2017 г. судебное заседание отложено на 18.10.2017.

14.07.2017 в арбитражный суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (г. Москва, далее – ООО «НРК АКТИВ», кредитор) о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «РХП» 30.06.2017, 06.07.2017, оформленные Протоколом №4, по основным и дополнительным вопросам:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Ржевхлебопродукт» о проделанной работе за период конкурсного производства не принимать к сведению.

2. Полномочия комитета кредиторов ООО «Ржевхлебопродукт» не прекращать.

3. Объявить перерыв до 06.07.2017 на 10 час. 00 мин.

4. Определить позицию конкурсного управляющего ООО «Ржевхлебопродукт» либо его законного представителя при голосовании на собраниях кредиторов ОАО «Мелькомбинат» (дело о банкротстве А66-287/2015) по вопросу «Об определении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ОАО «Мелькомбинат»: избрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

5. Определить позицию конкурсного управляющего ООО «Ржевхлебопродукт» либо его законного представителя при голосовании на собраниях кредиторов ОАО «Мелькомбинат» (дело о банкротстве А66-287/2015) по вопросу «Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства в отношении ОАО «Мелькомбинат» и об обращении в арбитражный суд»: принять решение о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

6. Определить позицию конкурсного управляющего ООО «Ржевхлебопродукт» либо его законного представителя при голосовании на собраниях кредиторов ООО «Элеватор» (дело о банкротстве А66-11444/2015) по вопросу «Об определении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Элеватор»: ФИО10, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

7. Определить позицию конкурсного управляющего ООО «Ржевхлебопродукт» либо его законного представителя при голосовании на собраниях кредиторов ООО «Элеватор» (дело о банкротстве А66-11444/2015) по вопросу «Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Элеватор» и об обращении в арбитражный суд»: принять решение о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

8. Определить позицию конкурсного управляющего ООО «Ржевхлебопродукт» либо его законного представителя при голосовании на собраниях кредиторов ООО «Элеватор» (дело о банкротстве А66-11444/2015) по вопросу «Утверждение плана внешнего управления ООО «Элеватор»: утвердить план внешнего управления.

9. Решение по девятому вопросу не принято.

Принятые решения по дополнительным вопросам:

1. Избрать представителем ООО «РХП» для участия в собраниях кредиторов ОАО «Мелькомбинат» (ИНН <***>) и ООО «Элеватор» (ИНН <***>) ФИО11.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «РХП» ФИО5 выдать доверенность на имя ФИО11 с полномочиями на принятие участия и голосования по всем вопросам повестки дня, внесения дополнительных вопросов на собраниях кредиторов ОАО «Мелькомбинат» (ИНН <***>) и ООО «Элеватор» (ИНН <***>), согласно позиции, принятой на собрании кредиторов ООО «РХП» от 30.06.2017.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «РХП» ФИО5 отозвать все доверенности, выданные им ранее 30.06.2017.

4. Запретить конкурсному управляющему ООО «РХП» ФИО5 выдавать доверенности для участия в собраниях кредиторов ОАО «Мелькомбинат» (ИНН <***>) и ООО «Элеватор» (ИНН <***>) на лиц, чья кандидатура не согласована с собранием кредиторов ООО «РХП».

По третьему вопросу основной повестки дня «Об определении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Ржевхлебопродукт» после перерыва 06.07.2017 принято решение: Определить арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Ржевхлебопродукт»: ФИО8, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 21.07.2017 заявление ООО «НРК АКТИВ» о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «РХП» 30.06.2017, 06.07.2017 оставлено без движения, поскольку было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 12.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

30.08.2017 в арбитражный суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде от ООО «НРК АКТИВ» поступили документы во исполнение определения суда от 21.07.2017.

Определением суда от 14.09.2017 заявление принято к производству судом и назначено судебное заседание на 18.10.2017 г.

В порядке ст. 130 АПК РФ суд определил жалобу конкурсного кредитора и заявление ООО НРК Актив объединить для рассмотрения в одном производстве.

В судебном заседании представитель ООО "Мелькомбинат" заявил устное ходатайство об отложении судебного, а также не получении заявления от НРК Актив. Мнения лиц, участвующих в деле в отношении заявленного ходатайства отражены в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить рассмотрение жалобы № б/н от 07.07.2017 общества с ограниченной ответственностью «Статус» (г. Тверь) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 и заявления общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (г. Москва) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 06.07.2017 для рассмотрения в одно производство.

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы № б/н от 07.07.2017 общества с ограниченной ответственностью «Статус» (г. Тверь) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5, заявления общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (г. Москва) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 06.07.2017, на 27 ноября 2017 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 36, факс суда <***>, телефон помощника судьи (4822) 390-251, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

ООО НРК Актив направить заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт» (Тверская область, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 06.07.2017 в адрес лиц, участвующих в деле; доказательство направления представить в суд.

Лицам, участвующим в деле представить нормативно обоснованные отзывы на жалобу и заявление ( с учетом отзыва арбитражного управляющего ФИО5 на требования по жалобе).

Арбитражному управляющему ФИО5 представить нормативно обоснованный отзыв на жалобу.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки – известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Судья И.В.Шабельная