Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 19.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вертикаль-Т» на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2015 по делу № А66-10374/2013 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиагрупп», место нахождения: 125371, Москва, Волоколамское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вертикаль-Т», место нахождения: 170007, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Змеево, Аэропорт, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Авиакомпания), о взыскании 6 965 736 руб. 76 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2014, исковые требования удовлетворены частично и с Авиакомпании в пользу Общества, взыскано 6 591 280 руб. вексельного долга, 181 260 руб. 20 коп. процентов с 23.04.2013 по 22.08.2013, 181 260 руб. 20 коп. пеней за период 13.04.2013 по 22.08.2013 – всего 6 953 800 руб.40 коп., 6 591 280 руб. процентов исходя из учетной банковской ставки 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа за период с 23.08.2013 по день фактического погашения долга, а также 57 729 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 10.06.2014 серии АС, № 007198479.

Определением суда от 09.02.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом и Авиакомпанией.

По условиям мирового соглашения Авиакомпания уплачивает Обществу задолженность в период с 31.03.2015 по 31.03.2016 равными платежами в размере 600 000 руб.

Общество обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда от 04.06.2015 Обществу выдан исполнительный лист на принудительное взыскание по мировому соглашению.

В кассационной жалобе Авиакомпания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, а именно 17.08.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Авиакомпании поступило ходатайство об отказе от жалобы и о прекращении производства по этой жалобе.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Авиакомпании, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

принять от общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вертикаль-Т» отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2015 по делу № А66-10374/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Н.Н. Малышева

Судьи Е.В. Боголюбова

П.Ю. Константинов