Гражданский кодекс часть 1

Истец просит признать порочащей деловую репутацию ОАО «Медтехника», г.Тверь, информацию, изложенную 21 ноября 2007 года в № 43 (74) общественно-политической газеты «Тверские Толки» в публикации «Как нас Парфеньев «Отчубайсил», или «все продается», о том, что ОАО «Медтехника» является «серым дилером», торгуя медицинским оборудованием непонятного происхождения, обязать ответчика опубликовать в общественно-политической газете «Тверские Толки» опровержение.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная публикация связана с участием ОАО «Медтехника» в конкурсе на поставку фетальных мониторов в родильные дома города Твери.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.66, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской об- ласти в срок до 22.06.08г. представить в адрес Арбитражного суда Тверской об- ласти материалы рассмотрения жалобы ОАО «Медтехника» на итоги конкурса на право заключения муниципального контракта по закупке медицинского оборудо- вания для родильных домов города Твери, состоявшегося в 2007г., а также ука- зать направлялся ли Управлением в 2007г. и в случае положительного ответа, в связи с чем, запрос в адрес ООО «Оксфорд Медикал»г.Москва относительно деятельности ОАО «Медтехника» на рынке медицинского оборудования, в част- ности, фетальных мониторов Sonicaid TEAM.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказатель- ства по неуважительным причинам либо неизвещения суда о невозможности

представления доказательств вообще или в установленный срок, арбитражный суд вправе наложить штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Судья:

О.Е.Куров