Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола помощником судьи Кашириной Е. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Энергосети», г. Ржев Тверской области (ИНН 6914014335, ОГРН 1086914002130, дата государственной регистрации 16.12.2008 г.),

о взыскании 301 000 руб. 00 коп., с учетом уточнения 21 005 980 руб. 81 коп.,

при участии представителей сторон: от истца – Баева Л. Н., от ответчика – Ильин В. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Энергосети», г. Ржев Тверской области с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – часть суммы неосновательного обогащения за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г., 1 000 руб. 00 коп. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 г. по 25.07.2014 г.

Определением от 16 октября 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 21 699 389 руб. 01 коп., в том числе: 21 286 504 руб. 09 коп. – основной долг без изменения периода взыскания, 412 884 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 г. по 16.10.2014 г.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 21 286 504 руб. 09 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Определением от 12 ноября 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 21 791 344 руб. 43 коп., в том числе: 21 286 237 руб. 31 коп. – основной долг без изменения периода

взыскания, 505 107 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 г. по 12.11.2014 г.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Определением от 12 декабря 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 21 850 824 руб. 91 коп., в том числе: 21 286 333 руб. 02 коп. – основной долг без изменения периода взыскания, 564 491 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 г. по 12.12.2014 г.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Определением от 19 марта 2015 .г суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 21 005 980 руб. 81 коп.: в том числе 19 831 402 руб. 01 коп. - основной долг за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 г., 1 174 578 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.06.2014 по 19.03.2015.

Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 19 831 402 руб. 01 коп., по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела дополнительные пояснения, пояснил, что сверка по разногласиям не завершена.

Представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А66-6982/2015, представил оформленное письменно ходатайство.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд протокольным определением отклонил заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу на данном этапе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Статья 147 АПК РФ не предусматривает обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Представленные сторонами документы были приобщены судом к материалам дела.

На основании изложенного, с учетом необходимости завершения сверки сторонами, руководствуясь ст. ст. 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу № А66-10421/2014 до вступления в законную силу решения по делу № А66-6982/2015.

Отложить судебное разбирательство на 30 июня 2015 г. в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23б., 4 этаж, каб. № 20. Тел. помощника 390-251, факс (4822) 390- 275.

К судебному заседанию суд предлагает:
Сторонам – завершить сверку расчетов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Судья М. С. Кольцова