Определение № А66-10473/10 от 12.01.2011 АС Тверской области

125/2011-3456(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительноо судебного заседания

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь к ООО «Объединенные медиасистемы» г. Тверь, ФИО5 с участием третьего лица ОАО «Нерльский льнозавод» п. Зеленая Роща Калязинского района Тверской области, ОАО «Тверская энергосбытовая компания» г. Тверь

о защите деловой репутации

при участии представителей:

истца – ФИО1, ФИО2, ФИО3 – представителей,

ответчика ООО «Объединенные медиасистемы» – ФИО4,

ответчика ФИО5

третьего лица ОАО «Нерльский льнозавод» - ФИО6 – генерального директора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных журналистом ФИО5 на телеканале РЕН Пилот 02.10.10 г. в выпусках программы «Новости 24» в сюжете о прекращении электроснабжения ОАО «Нерльский льнозавод» (Калязинский район) и жителей поселка Зеленая Роща и обязании ответчиков опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» сведения, распространенные в репортаже ФИО5 путем выпуска сюжета на телеканале РЕН Пилот в выпусках программы «Вести 24» и повторить указанный сюжет 10 раз во время, аналогичное времени выхода оспариваемого сюжета, в порядке, установленном ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в недельный срок.

17.12.10 г. от ответчика ООО «Объединенные медиасистемы» (ООО «ОМС») поступил письменный отзыв на иск, согласно которому данный ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку ООО «ОМС» не является вещателем телеканала РЕН Пилот, не имеет свидетельства о регистрации в качестве СМИ, не владеет лицензией на осуществление телевизионного вещания. Согласно информации ООО «ОМС», вещателем телеканала РЕН Пилот в Твери является ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот» (<...>).

В предварительное судебное заседание не явилось, надлежаще извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания ОАО «Тверская энергосбытовая компания».

На основании изложенного в соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что его деловая репутация опорочена тем, что во всем сюжете красной нитью проходит, что истец намеренно отключил электроэнергию в поселке «Зеленая Роща». Также истец заявил, что документально может подтвердить выход сюжета в эфир только два раза – 02.10.10 г. в 19-30, 04.10.10 г. в 17-24, уточнил, что выход в эфир производился в программе «Новости 24».

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве другого ответчика ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот».

Ответчик ООО «ОМС» поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

ФИО5 заявил, что он не знаком с сюжетом, так как с 01.12.10 г. не является штатным сотрудником, в эфир данный сюжет не выпускал, а только осуществлял его подготовку. Также ФИО5 заявил, что не припомнит упоминания о сознательном отключении истцом электроэнергии, а также о шантаже.

Третье лицо ОАО «Нерльский льнозавод» письменный отзыв не представило, заявило об отсутствии у него договорных отношений с истцом, пояснило, что договор на поставку электроэнергии у него заключен с ОАО «Тверская энергосбытовая компания», если в сюжете и упоминалась энергоснабжающая компания (Тверьэнерго), то подразумевалось ОАО «Тверьэнергосбыт». Данное третье лицо также сообщило, что сюжет не видело и ему необходимо с ним ознакомиться.

По ходатайству истца о привлечении к участию в деле в качестве другого ответчика ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот» лица, участвующие в судебном заседании сообщили об отсутствии у них возражений против удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот» г. Тверь.

По итогам проведенного судебного заседания, с учетом привлечения к участию в деле другого ответчика суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 158 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот» (<...>).

Отложить предварительное судебное заседание на «01» марта 2011 г. на 10 час. 00 мин.

К судебному заседанию предлагается представить:

Истцу: незамедлительно направить копию иска и приложенных документов в адрес вновь привлеченного ответчика, доказательства направления представить суду; конкретизировать исковые требования относительно тех сведений, которые сообщены в сюжете и которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, указать конкретные фразы, фрагменты; доказательства выхода в эфир данного сюжета 10 раз, указать даты и время выхода в эфир;

ООО «ОМС»: доказательства отсутствия лицензии на осуществление ТВ- вещания, либо доказательства того, что вещателем является ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот»;

ООО Редакции теле-радио-программы «ТВ-Пилот»: письменный, документально обоснованный отзыв на иск направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; эфирную справку, документальные данные подтверждающие количество, даты и время выхода в эфир сюжета;

ФИО5: письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд; доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений, распространенных в сюжете выпуска программы «Новости 24» о прекращении электроснабжения «Нерльский льнозавод» 02.10.10 г. в 19.30, 04.10.10 г. в 17.24;

ООО «Нерльский льнозавод»: письменный документально обоснованный отзыв на иск направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле, документальные доказательства представить в суд;

ОАО «Тверская энергосбытовая компания»: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; письменный документально обоснованный отзыв на заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес суда и в адрес лиц, участвующих в деле; договор по купле-продаже электроэнергии с ООО «Нерльский льнозавод» со всеми приложениями, включая акт разграничения балансовой принадлежности по состоянию на 02.10.10 г.

Лицам, участвующим в деле: письменно выразить свою позицию о возможности рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания (перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству).

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О

подготовке дела к судебному разбирательству») «01» марта 2011 г. на 10 час. 20 мин.

При наличии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном заседании прошу довести свои возражения до сведения суда.