Определение № А66-10501/12 от 30.05.2014 АС Северо-Западного округа

117/2014-20088(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения комбинат «Смена» Управления федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, место нахождения: 172007, <...>, ОГРН <***> (далее – Учреждение), на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу № А66-10501/2012,

у с т а н о в и л:

Данная кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прикладываются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации; пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

В связи с изложенным представленная Учреждением ксерокопия платежного поручения от 07.05.2014 № 171900 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Приложенная к кассационной жалобе заверенная ксерокопия почтовой квитанции от 15.05.2014 № 00742 не являются надлежащим доказательством направления копии жалобы истцу по делу (обществу с ограниченной ответственностью «ВВСК»), поскольку не свидетельствует о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции,

установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения комбинат «Смена» Управления федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу

от 14.05.2014 № 889 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 июля 2014 года обеспечить поступление в суд

доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной

жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного

округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с

пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.