Определение № А66-10682/11 от 13.10.2011 АС Тверской области

175/2011-64043(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Осташков ЖКХ», г.Осташков Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «Ботовское сельское поселение», д.Заборье Осташковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 206 912 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

в нарушение п. 2 ч. 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Суд не может признать в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины платежное поручение от 25.08.2011г. №407, поскольку это противоречит требованиям части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ и пункту 3.8 части 1 Положения ЦБРФ от 03.10.2002г. №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», в соответствии с которыми документом, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме, является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его принятии (штамп банка и подпись ответственного исполнителя в поле "Отметки банка").

Кроме того, заявителем государственная пошлина была уплачена в размере меньшем, нежели предусмотрено статьи 333.21 НК РФ (недоплата составляет 1869 руб. 13 коп.).

В силу пункта 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 125 названного Кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и

осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Государственные и муниципальные органы выступают в гражданском обороте от имени публичных образований, но никаких отношений представительства не возникает, поскольку публичные образования в силу особенностей своей правовой природы (коллективные субъекты) не могут самостоятельно приобретать права и обязанности иначе, чем через действия своих органов.

Таким образом, суд предлагает заявителю уточнить орган местного самоуправления, в лице которого муниципальное образование будет участвовать в деле.

Кроме того, заявителю разъясняется, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такая выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Выписка из ЕГРЮЛ на истца отсутствует. Представленная выписка из ЕГРЮЛ на ответчика не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, так как представлена по состоянию на 11.04.2011 г.

Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Осташков ЖКХ», г.Осташков Тверской области, б/н от 22.08.2011 г. оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 25 октября 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.